פריג' נ' עאמר אחמד סולימן ואח'

החלטה

לתובע נקבעה נכות צמיתה בשיעור 2.5% בתחום האורטופדיה.

בתחום הנוירולוגיה לא נקבעה נכות, אך המומחה המליץ כי ימונה מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה.

בחוות הדעת הנוירולוגית נכתב: "עוצמת התאונה לא יכולה להסביר את התנהגות התובע על סמך פגיעה נוירולוגית (פגיעה מוחית). מדובר בהתנהגות כנראה חריגה שקשה לקבוע אם היא תגובתית לתאונה או שמא זהו 'אופיו' של התובע".

התובע עתר למנות מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה ואילו הנתבעים מתנגדים לבקשה.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: המלצת המומחה האמורה; תעודה רפואית של דר' צרצור מיום 02.01.12). יחד עם זאת בנסיבות העניין, בשים לב לעוצמת הקשר הסיבתי שבין הנכות לתאונה, בשים לב לשיעור הנכות שנקבע עד כה ובשים לב לכך שהנתבעת נשאה בחלק משכר המומחים, ימונה מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה במימון ביניים של התובע.

התובע יפקיד את שכר המומחה בסך 4,500 ₪ ומע"מ תוך 45 יום, שאם לא יעשה כן, יגישו הצדדים תחשיבי נזק.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: