פרי נ' יצחקיאן

פסק דין

קשה לי מאוד לקבל את גרסת הנתבע כאילו במשך שנתיים ימים הוא לא הצליח לתאם עם התובעת מועד להתקנת המעקה.

טענת התובעת כאילו הנתבע שכח או התעלם סבירה יותר בעיניי.

כך או אחרת, כיוון שהמעקה קיים אצל הנתבע והתובעת לא התקינה מעקה אחר, אני מורה לנתבע להתקין את המעקה וזאת בתוך 10 ימים מהיום, כאשר התובעת תעביר לנתבע 3 ימים אפשריים בטווח זמן זה והנתבע יאשר את אחד מהימים.

בתוך כך, אני מורה לנתבע בטרם התקנת המעקה לצבוע את המעקה מחדש ולתקן כל בלאי שנוצר בו, ככל שנוצר בלאי.

הנתבע יוסיף וישלם לתובעת פיצוי בסך של 1500 ₪, סכום זה כולל את הוצאות ההליך והוא ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל. הסכום ישולם במועד ההתקנה.

ככל שהנתבע לא יעמוד בהתקנה או בתשלום אני קובעת כי עליו יהיה להחזיר לתובעת את התשלום שקיבל עבור המעקה בסך 2,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 30/9/09 ועד ליום התשלום בפועל וכן ישלם הנתבע לתובעת את הפיצוי הנקוב לעיל.

אין בפסק דין זה כדי לחסום את התובעת מלהעלות טענות לגבי איכות המעקה ככל שיהיו לה כאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אורן הירש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: