חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרטוש נ' חכמון צורי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41170-08
4.1.2011
בפני :
יונה אטדגי

- נגד -
:
פרטוש
:
חכמון
פסק-דין

פסק דין

1.התובע עוסק בשיווק סחורה חקלאית בשוק הסיטונאי ברחובות.

הנתבע היה לקוח של התובע.

לטענת התובע, הנתבע רכש ממנו ביום 21.8.01 54 מיכלי אבטיחים, שילם עבור האבטיחים, אך לא השיב לו את המיכלים עצמם ולא שילם לו את תמורתם.

התביעה היא לתשלום שווי המיכלים בשווי של 120 דולר למיכל, בסה"כ 27,443 ₪, על פי השער היציג ביום הרכישה, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית, סכום נוסף של 14,851 ₪, נכון ליום הגשת התביעה, 20.8.08.

התובע תובע מהנתבע גם פיצוי עבור "עגמת נפש" בסך 10,000 ₪.

הנתבע טוען, כי מסר לתובע מיכלים ריקים כנגד כל המיכלים המלאים שקיבל ממנו.

יצויין כבר כאן, כי גירסאות הצדדים בדבר האירועים הרלבנטיים מנוגדות לחלוטין והמחלוקת תוכרע על פי מאזן ההסתברויות ונטלי הראיות.

2.התובע טען בכתב התביעה (סעיף 6), כי כל 54 המיכלים נמסרו לנתבע ביום 21.8.01, אך צירף תעודת משלוח (נספח א' לתביעה) המעידה על 42 מיכלים בלבד.

בתצהירו נמסרה גירסה שונה במקצת, ולפיה 42 מיכלים נמסרו לנתבע ביום 21.8.01 (סעיף 3) ו- 12 מיכלים נוספים נמסרו לו "במספר הזדמנויות שונות" (סעיף 14).

3.כיצד נמסרו 42 המיכלים לנתבע, אליבא דתובע?

מכתב התביעה עולה, לכאורה, כי הם נמסרו לנתבע ישירות, "לצורך הובלת האבטיחים ליעדם, תוך הבטחה של הנתבע כי ישיבם לידי התובע בהקדם האפשרי" (סעיף 6).

בתצהיר (סעיף 4) הגירסה שונה במעט: הנתבע ביקש מחקלאי שעבד עמו, לירון מורבר, לספק 42 מיכלים מלאים באבטיחים לכתובתו של הנתבע במושב שדה עוזיה, וכך עשה מורבר.

4.ממשיך התובע ומספר בתצהירו (סעיפים 8-12), כי לאחר כשבוע התבקש מורבר ליטול מהנתבע את המיכלים הריקים, מורבר שלח משאית לקחת את המיכלים, נהג המשאית הגיע לביתו של הנתבע ושניהם החלו בהעמסת המיכלים, אך עקב סכסוך שהיה ביניהם, הורדו המיכלים שהועמסו והמשאית שבה ריקם.

מיני אז, טוען התובע, הנתבע לא השיב לו את המיכלים. משום כך, נאלץ התובע, לטענתו, להשיב למורבר 42 מיכלים ריקים משלו (סעיף 20 לתצהירו).

5.עדותו של התובע נתמכה בעדותם של החקלאי מורבר ושל נהג המשאית שנשלח להשיב את המיכלים, מאיר גדסי.

מורבר סיפר בתצהירו כי ביום 21.8.01, לבקשתו של התובע, שלח משאית עמוסה ב -42 מיכלי אבטיחים לביתו של הנתבע במושב שדה עוזיה.

המיכלים הונחו בבית הנתבע ולא הוחזרו מיכלים ריקים במקומם.

לאחר כשבוע, שוב לבקשתו של התובע, שלח משאית ליטול את המיכלים הריקים.

נהג המשאית שנשלח התקשר אליו וסיפר לו שבעקבות תקרית מסוימת שהיתה לו עם הנתבע הוא מבקש לחזור בלא לקחת את המיכלים, וכך עשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>