פרחן נ' גרינברג

החלטה

בהחלטתי בתום הדיון מיום 21.12.09 קבעתי כי אמנם ראוי היה, נוכח מחדליו של התובע, למחוק את תביעתו, אך מכיון שניתן היה לכפר על מחדלים אלה בפסיקת הוצאות בחרתי שלא לעשות כן. כמו כן, קבעתי כי אין חולק כי ב"כ התובע לא פעל על פי החלטות בית-המשפט, לא פעל על פי הוראות התקנות, וגרם לב"כ הנתבע להגיש בקשה בבש"א 1257/09 וגם לתגובתו לבקשה לא צירף ב"כ התובע מסמכים רפואיים. בנסיבות אלה, התרתי לתובע להשלים את הגשת תצהיר האימות שהיה עליו לצרף לתביעה בתוך 3 ימים וכן חייבתי את התובע לא בהוצאות הדיון, כפי שסבור ב"כ התובע, אלא בהוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ וקבעתי כי יש לשלם הוצאות אלה בתוך 30 ימים. עוד קבעתי מפורשות כי אי תשלום ההוצאות יביא למחיקתה המיידית של התביעה.

ביום 24.1.10 הגיש ב"כ הנתבע בקשה נוספת למחיקת התביעה ובה טען כי עד למועד הגשת הבקשה לא שולמו ההוצאות שנפסקו בהחלטתי וכן לא הוגש תצהיר האימות. לפיכך ובשל הפרות הוראות בית-המשפט ביקש למחוק את התביעה.

רק ביום 31.1.10 שלח ב"כ התובע תצהיר אימות מטעם התובע.

ב"כ התובע הגיש תגובה לבקשה למחיקת התביעה וכן בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר אימות ולתשלום ההוצאות. בבקשתו מציין ב"כ התובע כי לא הצליח להשיג את ב"כ הנתבע בטלפון, כי הסיבה לאי עמידה במועדים שנקבעו על-ידי בית-המשפט הינה מחלתו הקשה, כפי שפורט בבקשתו. כמו כן מציין ב"כ התובע כי ההוצאות שנפסקו הינן כבדות וביקש לכן לבטלן ולחילופין כי ישולמו בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו ולחילופי חילופין להפחיתן באופן משמעותי.

ב"כ הנתבע הגיש תגובה לבקשת ב"כ התובע ובה ציין, כי לא צורף תצהיר ערוך כדין לאימות העובדות המפורטות בה ועם כל הבנה למצבו הבריאותי, לא היתה כל הצדקה לאי עמידה בהוראות בית-המשפט.

ב"כ התובע הגיש תשובה ובה הוא חוזר על טענותיו כי הגשת תצהיר האימות הינו טכני וזאת כאשר תצהירי עדות ראשית קיימים כבר בתיק, כי הנתבע פעל בחוסר תום לב וניצל את עובדת מצבו הרפואי והגיש בקשות סרק לבית-המשפט וחוזר על בקשתו לביטול ההוצאות שנפסקו.

בדיון היום חזרו ב"כ הצדדים על טענותיהם.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות ושמעתי את ב"כ הצדדים בפני היום, אני קובע כדלקמן:

בהחלטתי מיום 21.12.09 הוריתי לתובע לבצע שתי פעולות: האחת, להגיש תצהיר אימות בתוך 3 ימים, והשניה, לשלם את ההוצאות שפסקתי בתוך 30 ימים.

דא עקא, כי תצהיר האימות לא הוגש במועד שקבעתי ולא הוגשה כל בקשה לארכה להגשת תצהיר האימות. כמו כן, ההוצאות שפסקתי לא שולמו עד היום, למרות שקבעתי שאי תשלום ההוצאות יביא למחיקתה המיידית של התביעה.

בעל דין אינו יכול לעשות דין לעצמו ולהחליט מתי ואיך ימלא אחר הוראות בית-המשפט, וכאשר התובע לא מילא אחר הוראותיי כפי שקבעתי ביום 21.12.09, שגה.

לאור קביעתי המפורשת כי אי תשלום ההוצאות במועד יביא למחיקתה המיידית של התביעה ולאור העובדה שההוצאות לא שולמו עד היום, אני מוחק את התביעה.

אציין עוד כי מצב רפואי של ב"כ המייצג צד אינו יכול להיות נימוק להפרת הוראות בית-המשפט ומבלי שהוגשו בקשות לארכת מועד, בטרם חלוף המועד לביצוע ההוראות, ובמקרה שבפנינו הבקשות שהוגשו על-ידי ב"כ התובע היו לביטול החיוב בהוצאות, וזאת זמן רב לאחר שחלף המועד לשלמן.

כפי שקבעתי לעיל, התביעה נמחקת בזאת ואני מחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות, בנסיבות העניין, בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.

הוצאות אלה ישולמו בתוך 45 ימים.

למען הסר ספק, הוצאות אלה הינן בנוסף להוצאות שנפסקו ביום 21.12.09.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

הוקלד על ידי: דפנה צדוק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: