פרח נ' נעם - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

התובע שכר את שרותיו של הנתבע, שהוא חוקר פרטי, על מנת לבצע צילום וניתור כדי לראות מי מחבל במכוניתו. מדובר בין השאר בסכסוך שכנים והתובע ביקש לקבל אינפורמציה הקשורה בנזקים הנגרמים לרכבו.

הצדדים התקשרו ביניהם בהסכם, במסמך חתום ע"י התובע, והתובע אישר כי זו חתימתו.

המסמך אשר צורף לכתב התביעה שכנגד, ואשר כאמור התובע אישר בביהמ"ש כי חתם עליו, מצביע על כך כי הסכום עליו הוסכם בין הצדדים איננו 2,000 ₪ כפי שמציין התובע בתביעתו אלא סך של 4,000 ש"ח לא כולל מע"מ.

אין חולק כי במעמד התקנת המצלמות ו/או ההסכם שילם התובע על חשבון ההתחייבות סך של 2,000 ₪ בשני שיקים, כאשר שיק אחד בסך 1,000 ₪ נפרע ולמעשה התביעה של התובע היא להשבה כספית של אותו סכום, ואילו שיק אחר בסך של 1,000 ₪ בוטל ע"י התובע.

התובע טוען, וזהו לב הסכסוך בין הצדדים, כי לא קיבל למעשה שום תמורה בגין ההתחייבות של הנתבע. לטענתו המצלמות הותקנו למס' ימים בלבד. המצלמות בפועל לא פעלו ובסופו של דבר פורקו.

לטענת הנתבע לעומת זאת, מדובר היה במצלמות שחוברו אף למחשב ואשר פעלו במשך 30 יום, וזה בניגוד מפורש לעמדת התובע, כאשר לטענת הנתבע הסיבה לכך שהתובע סירב לשלם הוא בין השאר חוסר שביעות רצונו מהעובדה שלא נמצא בפועל כל מי שמחבל במכוניתו במהלך אותם 30 יום. יש לציין כי הנתבע הודה בביהמ"ש כי הסיבה בין השאר לאי פעילותם של המצלמות מהלך פרק זמן כזה או אחר היה רשלנות של עוזרת הבית שלו, אשר ניתקה את החיבור של המצלמות לרשת או בעקבות פעולה כזו או אחרת של חיבורים לחשמל.

בסופו של יום, דין התביעה להידחות ודין התביעה שכנגד להתקבל.

בניגוד לעמדתו המפורשת של התובע, הוא חתום על מסמך בכתב ומסמך בכתב שכזה מהווה ראייה לכאורה להוכחת תוכנו, כאשר היכולת לסתור אותו בעדות בע,פ היא בעייתית וקשה, על התחייבות לתשלום של 4,000 ₪ + מע"מ.

הנתבע עשה רושם אמין כמי שביצע עבודה ואני נותן אמון כי בוצעה 30 יום ולא מס' ימים בודד.

זאת ועוד, התובע בעצמו מודה כי טעויות שלו הם שגרמו לכשל ביכולת לנטר בכל שלב באמצעות המצלמות ולכן אינני רואה סיבה בעניין זה לזקוף את העניין לחובתו של הנתבע.

כפי הנראה לא היה התובע שבע רצון מכך שלא היו כל ממצאים ולכן למעשה סרב לשאת בהתחייבות הכספית, שהוא עצמו חתום עליה, והתחייב לה מפורשות.

אני דוחה אפוא את תביעתו של חי פרח ופוסק לחוקר הפרטי נועם איתן את הסך עליו התחייב הנתבע, כאשר אני מקזז 1,000 ₪ שכבר שולמו. הסכום הנותר הינו 3,000 ₪ + מע"מ ובצירוף 200 ₪ הוצאות משפט.

סכום זה ישלם התובע חי פרח לנתבע, התובע שכנגד איתן נועם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ח שבט תש"ע, 02 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: