פרח נ' מדינת ישראל

החלטה

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית כאשר על פי נימוקי הבקשה ביום 30.7.10 נהגה המבקשת בכביש 90 בקרבת העיר טבריה, התבקשה לבצע בדיקה במכשיר הינשוף ונמצא כי לכאורה באוויר שנשפה 400 מיקרוגרם. ,

לגרסת ב"כ המבקשת אזי הלכת "עוזרי" קובעת כי רק תוצאה של 400 מיקרוגרם ומעלה בליטר נשוף תאפשר העמדה לדין בגין נהיגה בשכרות.

ב"כ המבקשת מוסיפה כי יש נסיבות מקלות כגון העובדה שהיא מטפלת באימה הנכה ועוזרת בהסעתה וכן עובדת בפיצה דומינו ואין לה רישומים קודמים.

ב"כ המשיבה מצידו הציג את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ולפי אותו פס"ד אזי פסק דינו של בית המשפט השלום בירושלים (הלכת עוזרי) אינו יכול לחייב בתי משפט שלום אחרים וכן אינו יכול להביא לשינוי חקיקה.

כך או אחרת קיים גם פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע שכן קיבל את הלכת עוזרי ושניהם מנחים במידה שווה.

לגופו של תיק, המבקשת אכן כשלה בבדיקת הינשוף כפי שנרשם ועולם בבדיקת המאפיינים שנערכה לה נמצאה יציבה והצליחה בה.

השוטר הוסיף וכתב כי ריח חזק של אלכוהול נדף מפיה.

לדברי הנהגת היא שתתה בריזר אחד בלבד אולם לא אכלה באותו יום ומשום כך ייתכן וזה האפיון של אותו ריח.

כך או אחרת, כאמור, מחד פעלה המשטרה באופן העומד בהלכת עוזרי ומאידך גם בדיקת המאפיינים העלתה כי הנהגת אינה שיכורה.

ייתכן ובבוא היום עת ידון התיק העיקרי הדבר יילקח בחשבון או לא ואולם בשלב מקדמי זה יש ליתן משקל רב יותר למדידת הינשוף תוך התייחסות לבדיקת המאפיינים שכן גם אותם במקביל עושה המשטרה.

אשר על כן, אני מקצר את הפסילה בת 30 הימים ל21 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תש"ע, 09/08/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: ורה פורטנוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: