פרופטה נ' הרשקוביץ ואח' - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

מדובר בגירסה מול גירסה.

עפ"י גירסתה של התובעת, פגע בה הנתבע מס' 1 מאחור והסב נזק לרכבה, גם במוקד הקדמי וגם במוקד האחורי.

עפ"י גריסתו של הנתבע מס' 1, מי שפגעה בו היא התובעת, עפ"י שרטוט שערך במקום המיועד לחניות ולמעשה היא האחראית לנזק שנגרם לרכבו, רכב שהוא מתעתד לתבוע במועד אחר.

בדיון מיום 7.12.09 נמנעתי מלדון בתיק משום שהוברר שחב' הביטוח אליהו, שהיא חב' הביטוח שהיתה המבטחת של התובעת, שכן תביעתה היא תביעה להפסדים, הפעילה חוקר והוברר כי היה עד ראייה למקרה בשם משה תמימה.

אשר על כן, אפשרתי העדתו של מר משה תמימה יחד עם בעלי הדין בישיבה שהיתה קבועה ליום 9.2.10.

היה ניסיון גם של הנתבע מס' 1, שגילה מעורבות רבה בכל הקשור בתיק, ושל נציג חב' הביטוח לקעקע את מידת המהימנות של הדו"ח של החוקר של חב' אליהו ושל עדותו של מר משה תמימה, אשר נטען שאין לתת בה אמון.

בין השאר הופנה ביהמ"ש לסתירה למשל, לפיה מר תמימה מציין כי לקח באותו זמן שבו התרחשה התאונה את בנו, כאשר בדו"ח מופיע כי לקח את אשתו.

שמעתי קשב רב את עדותו של מר תמימה ואני נותן בה אמון. מדובר היה בעדות אמינה, קוהרנטית, שלא נסתרה, ומכוחה הנתבע מס' 1 הוא זה שפגע בתובעת והסב לה נזק.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

אני פוסק לתובעת את סך ניזקה בשיעור 1,019 ₪ השתתפות עצמית לנזק, 1,035 ₪ בגין השתתפות עצמית לירידת ערך, כאשר הסכומים הללו צמודים ונושאי ריבית מיום קרות התאונה ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף אני משפה את התובעת על אגרת בימ"ש בלבד ששילמה. אינני פוסק לתובעת הוצאות, שכן הוצאות אלה מתקזזות מול דיון הסרק שנערך ב- 7.12.09.

סכום זה ישולם ע"י הנתבעים לתובעת תוך 30 יום שאם לא כן סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ביחס ל- 200 ₪ שהופקדו ע"י התובעת בביהמ"ש, יש לשחרר לה את הסכומים האמורים תוך 30 יום, וזאת לאחר שהעד תמימה וויתר על הוצאותיו.

את התמונות המקוריות שהגישה לי התובעת יש לשלוח לה עם פסה"ד לביתה.

ניתן היום, כ"ו שבט תש"ע, 10 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: