פרוס נ' כלל חב' לבטוח - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24347-12-11
22.8.2013 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם פרוס |
: כלל חב' לבטוח |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה חוזרת של התובע למנות מומחה רפואי בתחום הגסטרואנטרולוגי.
הבקשה סומכת על הטענה כי מרבית חוות דעתו של המומחה בתחום הרפואה הפנימית, פרופ' עמיחי שטנר, הינה חוות דעת בתחום הגסטרואנטרולוגי, אשר אינו מצוי בתחום מומחיותו.
הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה שתשובת המומחה ברורה ואין טעם למנות מומחה נוסף.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתשובת המומחה בתחום הפנימי לשאלת ההבהרה, סבורני כי דין הבקשה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן:
התובע פנה בבקשה לשינוי הגדרת המומחיות של פרופ' ירון ניב ל "רפואה פנימית וגסטרו" ביום 08.07.12 והבקשה נדחיתה בהחלטת בית המשפט מיום 27.09.12 ולפיה ציפה בית המשפט מהמומחה בתחום הפנימי ליתן חוות דעת בתחום הגסטרואנטרולוגי ככל שימצא פגיעה בתחום.
בין לבין הוחלף המומחה פרופ' ירון ניב וחוות הדעת בתחום הפנימי ניתנה על ידי פרופ' עמיחי שטנר.
ביום 22.5.13 הגיש התובע בקשה למינוי מומחה בתחום הגסטרואנטרולוגי לגביה ניתנה החלטתי מיום 6.6.13 בה הוריתי לצדדים לפנות אל המומחה הפנימי בשאלת הבהרה בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הגסטרואנטרולוגי.
בעקבות החלטתי מיום 6.6.13 פנה התובע למומחה הפנימי הבהרה האם חוות דעתו מכסה גם את תחום הגסטרואנטרולוגי והאם הוא סבור שיש למנות מומחה בתחום זה.
ביום 9.6.13 הגיש התובע תגובה להחלטתי מיום 6.6.13 שבמהותה הינה למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי האמורה. ביום 30.6.13 דחיתי הבקשה תוך שקבעתי כי איני מוצאת לנכון לשנות ההחלטה תוך שהפניתי את תשומת לב התובע להחלטת בית המשפט מיום 27.9.12 המצויינת לעיל.
במענה לשאלת ההבהרה, פרופ' שטנר השיב כי חוות דעתו מכסה גם את תחום הגסטרואנטרולוגיה וכי אין לו התנגדות למינוי מומחה בתחום זה.
די בתשובת פרופ' שטנר כי חוות דעתו מכסה את תחום הגסטרואטנרולוגיה כדי לייתר מינוי מומחה נוסף בתחום זה בתיק בשלב זה. אמרת המומחה כי אין לו התנגדות שימונה מומחה נוסף, אינה מלמדת על צורך במינוי מומחה וכשלעצמה אינה טעם למינוי מומחה אחר בייחוד לאור הבהרתו כי חוות דעתו מכסה את התחום הנדון. ככל שהתובע סבור כי המומחה בתחום הפנימי חרג מסמכותו בעצם מתן חוות דעת בתחום שלדעתו אינו תחום מומחיותו על אף ההחלטה מיום 27.9.12, הרי שמינוי מומחה נוסף אינה הדרך לתוקף את חוות הדעת.
אשר על כן, הבקשה למינוי מומחה בתחום הגסטרואנטרולוגי נדחית.
ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ג, 22 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|