ת"פ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
60386-06-14
13/07/2016
|
בפני השופט:
חאלד כבוב
|
- נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל עו"ד חנה קורין עו"ד עמית בכר עו"ד מאור ברדיצ'בסקי
|
הנאשמים:
1. נוחי דנקנר 2. איתי אהרן שטרום 3. אי די בי חברה לאחזקות בע"מ 4. קלוס טריידינג בע"מ
עו"ד גיורא אדרת עו"ד יפעת מנור-נהרי עו"ד איריס ניב-סבאג עו"ד נוית נגב עו"ד קרן קורן
|
החלטה |
זוהי בקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוגשה על ידי המבקשת כנגד המשיבים, נאשמים שהורשעו בדין בהכרעת דין שניתנה על ידי בית משפט זה לפני ימים מספר.
המבקשת טוענת בבקשתה הקצרה שמשהורשעו הנאשמים בדין, הרי הדעת נותנת שיש מקום ליתן צו המעכב את יציאתם מהארץ מהטעמים הקבועים בחוק והרצון להבטיח התייצבותם להמשך המשפט, בייחוד נוכח עתירת בא כח המאשימה להטלת עונש מאסר.
המאשימה מוסיפה וטוענת שעד כה אמנם לא הוגבלה יציאתם של הנאשמים מן הארץ אך עם מתן הכרעת הדין הרי הנסיבות משתנות באופן שמוצדק וראוי להגביל את יציאתם של הנאשמים מן הארץ הגם שאלה הפקידו ערבויות כספיות משמעותיות עד שלב זה.
בא כח המאשימה אינו מתעלם מהעובדה שהנאשמים לאורך התנהלות המשפט, פרק זמן של שנתיים, התייצבו לכל הדיונים הוא אף מוסיף ברוב הגינותו שבמקרה ספציפי זה אין למדינה טענה שקיים מידע ברמה כזו או אחרת לגבי סכנה לאי התייצבות להמשך המשפט מטעם הנאשמים, אך הדעת נותנת שמשהורשעו הנאשמים בדין, יש להבטיח את התייצבותם אך גם ראוי במקרה שכזה להעביר מסר שעם הרשעת נאשם בדין, קיים אינטרס ציבורי בהגבלת תנועותיו של אותו נאשם עד למתן גזר דין בענייניו או עד לריצוי עונשו.
באי כח הנאשמים מתנגדים לבקשה, מוסיפים וטוענים שכפי שתנועתם של הנאשמים לא הוגבלה עד כה, בהסכמת המאשימה, שעה שהם הפקידו ערבויות כספיות גבוהות בהסדר שנקבע על פיו הנאשמים דיווחו למאשימה על כל יציאה מהארץ כאשר דרכונם של הנאשמים הוחזק על ידי באי כוחם, הרי אין מקום לשנות מתנאי השחרור שנקבעו בזמנו ושהנאשמים קיימו אותם ככתבם וכלשונם.
עוד מוסיפים באי כח הנאשמים שאין כל מקום לשנות מתנאים אלה הואיל ומדובר בנאשמים שיציאתם לחו"ל נועדה לצרכים עסקיים ועל מנת לאפשר להם להמשיך ולנהל את עניינם העסקי מקצועי מבלי שייגרם להם נזק נוסף על זה שנגרם להם מעצם הרשעתם בדין.
אכן, עיכוב יציאה מהארץ אינו ולא נועד להוות מקדמה על חשבון העונש או הטלת סנקציה שאינה מתחייבת מעבר לזו הקבועה בדין.
עיכוב יציאה מהארץ כמו גם כל תנאי שחרור אחר נועד בראש ובראשונה להשיג את המטרה שנקבעה בהוראת החוק לפיה יש להבטיח התייצבות הנאשם לדיונים במשפטו, ואף לאחר סיומו של הליך זה עם מתן הכרעת דין או לאחר מתן גזר דין, אם הנאשם מודיע על כוונתו לערער על פסק הדין, מטרת הצו הינה כאמור להבטיח את התייצבותו שעה שקיים חשש להימלטות מהדין.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת