פרוטוקול ופסק-דין בתיק עא 4994/07

ישיבת יום 24.3.08

מופיעים:

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד רונן שלו

שלו:

עו"ד שאול כהן מפמ"ח (אזרחי) ביקש ממני להודיע לבית המשפט שהפרקליטות מתנגדת לפטור מאגרה, תומכת בהחלטת הרשם בענין ממספר טעמים:

המערער היה מיוצג בפני ראש ההוצל"פ ובפני הרשם.

לא הוצגה על ידי המערער תעודה מהסיוע המשפטי או לענין קבלת הבטחת הכנסה. בנוסף מדובר בסכום אגרה קטן יחסית וככלל המערער לא הצליח לשכנע בחוסר יכולתו.

המערער:

אם השופט אומר לי שלכאורה חלף המועד להגשת הערעור על החלטות כב' הרשם, אני אומר: אתה צודק אבל אני הייתי מיוצג על ידי עו"ד מולא סמיר. כל הזמן הייתי בתקשורת איתו ולא רציתי להיות נודניק ולהתקשר אליו כל יומיים. החלטתי אחרי חודש לשאול מה קורה עם התיק והוא אמר שהרשם לא הסכים לקבל את הטיעונים שלי על זה שאין לי כסף לשלם אגרה.

התביעה העיקרית שלי היא גבייה ביתר שגבה ממני בנק הפועלים, דהיינו תביעה כספית.

לשאלת בית המשפט מה קרה עם התביעה בבימ"ש השלום אני משיב  שבהוצל"פ נהריה גבו ממני 106,000 ש"ח, ואני בסה"כ ערב.

עו"ד ריינפלד ייצג אותי בבימ"ש השלום. אז הגענו לאי ההסכמה. הוא אמר לי שהתיק מתנהל 6 שנים ואני באתי אחרי שכב' השופטת פריאל נתנה את פסיקתה בשני פסקי דין  -פסק דין חלקי ופסק דין סופי והגעתי למסקנה שאני רוצה לערער. עו"ד שלו אמר שמחוסר סמכות משפטית הערעור לא יכול להתקיים בבית המשפט הזה. הגענו לראש ההוצל"פ אחרי שנתיים. ראש ההוצל"פ מופיע בלי התיק ובלי שום מסמך.

פה לקחו לי חמישית מהפיצויים שלי. אני הייתי ערב בתיק הזה.

שלו:

אני מתנגד גם להארכת המועד. אני מפנה לעיקרי הטיעון שלי. אין ספק שהמערער מודה שהגיש את הערעור באיחור ותולה זאת בחוסר תקשורת בינו לבין עו"ד מולא. לא צורף תצהירים. יש פלט של שיחת טלפון מסויימת.

בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטת ראש ההוצל"פ שלפיה המערער כבול לחישוב החוב לפי טבלה 102, טבל הריבית שנהוגה בחובות משפטיים בבנק הפועלים, וראש ההוצל"פ הקצה למערער חודש ימים להגיש חוות דעת מעודכנת, שאם לא כן הבקשה שלו להחזר גביית יתר תדחה. המועדים האלה כבר חלפו. גם אז זה היה לפנים משורת הדין מאחר וכבר פעמיים הוא תיקן את הבקשה.

המערער טוען לריביות אחרות ושהוא לא כבול לטבלה 102.

שמעתי עכישו את הצעת השופט כי לפנים משורת הדין, המועד להגשת חוות דעת מעודכנת מטעם המערער, לפי סעיף א' שבהחלטת כב' ראש ההוצל"פ מיום 24.6.07, בתיק הוצל"פ קריות 1304248893 יוארך עד יום 30.4.08 ועד מועד זה בלבד וכי אם יגיש המערער/החייב את בקשתו מחדש בצירוף חוות דעת מעודכנת כאמור בסעיף א' הנ"ל, כי אז ימשך הדיון בהתאם ליתר ההוראות שנקבעו בהחלטה הנ"ל של כב' ראש ההוצל"פ.  ברור, שכל טענות וזכויות הצדדים לגבי המשך הדיון, אם יהיה, שמורות.

עוד ברור, כי אם לא יפעל המערער לפי סעיף א' להחלטה הנ"ל במועד המוארך, כי אז יחולו המסקנות הנובעות מאותה החלטה.  יש לי תיקוני נוסח להצעה זו.