פרוטוקול ופסק-דין בתיק עא 4561/07 - פסקדין
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
4561-07
9.1.2008 |
|
בפני : סגן הנשיא גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל חברה לביטוח בע"מ (לתוכה מוזגה ביום 21/1/03 סהר-ציון חברה לביטוח בע"מ) עו"ד מ. פירון |
: 1. סלאמה מונדר 2. עפיפי עומר 3. סלאמה את עפיפי משרד ביטוח עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ושות' |
| פרוטוקול ופסק-דין | |
עו"ד שריה:
אני לא רואה טעם בערעור ולכן אני מבקש לדחות את הערעור.
היה קדם משפט ראשון אצל כבוד השופט קיסרי והופנינו לגישור בפני כבוד השופט בדימוס תיאודור אור, הייתה ישיבה וכבוד השופט העלה הצעה שחברי מתנגד לה. יתכן וישתכנע אחרת ואם לא ננהל את התיק, הגשנו תביעה שכנגד.
בבוררות לא ניתן פסק בוררות.
יש תביעה שכנגד של משיבה 3 כנגד הראל. על הצ'קים חתומה סוכנות ביטוח.
לשאלה אם מי שחתום על הצ'יקים צריך לשלם אותם, אני משיב שהשאלה לטובת מה ניתנו הצ'יקים.
בתחילה היה דיון ראשון בפני כבוד הרשמת והעלינו טענה מקדמית שבקשה לביצוע שטרותמלכתחילה לא נעשתה כפי שצריך ולא מעלה עילה מכוח אותם צ'יקים, זה היה ערעור כאן ובימ"ש החזיר חזרה לרשמת.
לשאלת ביהמ"ש:
נכון שמה שהיה בפני כבוד הרשמת זה בקשה שלכם למחוק חלקים מכתב התביעה המתוקן ולא היה דיון בבקשה לרשות להתגונן, הנושא בכלל לא עמד לדיון, אני משיב, יש תקנה 205 שמסמיכה את ביהמ"ש לתת החלטות.
תקנה 205 תוקנה וקבעה במפורש סמכות.
אני חוזר על טענותיי בעיקרי הטיעון ומפנה לדברים שאמרתי בפני כבוד הרשמת.
תקנה 205(ג) שתוקנה לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לביהמ"ש ליתן רשות להתגונן על סמך התצהירים והבקשה. אם ביהמ"ש שואל אותי, היכן, בדיון בפני כבוד הרשמת, בקשתי מתן רשות להתגונן לנתבעים על יסוד תקנה 205(ג) לתקסד"א, תשובתי: בקשתי שביהמ"ש יתן רשות להתגונן לא ציינתי מפורשות את התקנה הנ"ל.
אני שב וחוזר, לטעמי אותה תקנה תוקנה על מנת לסייע לביהמ"ש ובסמכותו ליתן החלטות על בסיס אותה תקנה ואינו חייב לשמוע ולאפשר חקירה נגדית על התנגדות שהוגשה מטעמם, בעת שביהמ"ש שקל, לא מוצא מקום עם כל הכבוד שבערכאת הערעור זה יהיה אחרת.
אני סבור שביהמ"ש לא פוסל את השימוש בתקנה ורק אומר שההליך לא התבצע כפי שהיה צריך להתבצע.
עו"ד וקנין:
אני מבקש להתייחס לשתי נקודות שהעלה חברי:
לגבי שני חריגים שקיימים לגבי האפשרות לסייג, וכעת לאחר שאני שומע את הערות בית המשפט אני משיב, שהסיבה שאנחנו מתעקשים לקיים חקירה נגדית כיוון שאנו סבורים שזה יקדם את סופו של התיק.
בכל ההליכים שטפלתי לא ניתנה רשות להתגונן, אני באמת סבור שבמבחן החקירה הנגדית אין דבר אחרי המלל.
שני סייגים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|