- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרוטוקול בתיק פשר 451/05
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
451-05
3.7.2008 |
|
בפני : דיאנה סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי סניף קרית אתא עו"ד פנחס ולר עו"ד יונגר |
: מנחם יורם |
| פרוטוקול | |
עו"ד יונגר:
דיברתי אתמול עם עו"ד המאירי ב"כ בלל, הוא חזר על עמדתו שמכיוון שהם קיבלו את הכסף, אין להם עניין בהליך.
המנהל המיוחד:
לאחר שביהמ"ש הורה לי לעשות כן, פניתי לחברי, עו"ד ברנט, הוא הודיע לי שקיבל החלטת ביהמ"ש ועקב תקלה משרדית לא נרשם התאריך ביומנו ומאחר והוא מצוי בת"א לא יוכל להתייצב לדיון, ועוד ביקש, שמאחר וכך, לא מסר לחייב את מועד הדיון וממילא לא יכול להתייצב החייב. ביקש שביהמ"ש ידחה אפילו לעוד שבוע ככל שניתן.
עו"ד יונגר:
כל הנושים מתנגדים לדחיה. אנחנו מבקשים לדון בבקשה היום. זו אינה פעם ראשונה בה החייב אינו מתייצב וגם עורך דינו אינו מתייצב. כך היה גם בדיון ביום 28/9/06 בו ניתן צו כינוס לנכסיו של החייב לאחר שלא התייצב לדיון למרות שזומן כדין. כך היה גם בדיון בבקשת הרשות להתגונן בתביעה של בנק לאומי, גם בדיון זה לא התייצב. לאחר שיש עורכי דין נוספים במשרד עו"ד ברנט וניתנה לו אפשרות לשלוח עו"ד אחר, אני סבור כי אין לדחות את הדיון ויש לקיים את הדיון. דיווח גם עו"ד נשר שהחייב ועו"ד אחר ממשרד עו"ד ברנט, היו במשרדו לאחר מתן ההחלטה, הווה אומר החייב ידע על ההחלטה בה נקבע גם הדיון, על כן, אין סיבה לדחות.
המנהל המיוחד:
אני סבור שאין מקום לדחייה ולו רק בשל העובדה שהחייב לא שילם ולו תשלום אחד מאז ניתן נגדו צו כינוס, ולא הגיש דוח אחד על הכנסות והוצ' שלא לדבר על דוח מצב עסקים והכוונה דוח על נכסיו והחובות בנכסים. בנסיבות אלה אני מתנגד לדחיה. אני חושב שכל דחיה פשוט מיותרת, אנחנו רוצים לקדם את ההליך.
בנק לאומי למרות ששלחתי לו את החלטת ביהמ"ש וביקשתי ממנו לתת לנו פירוט כמה כסף התקבל ובאיזה אופן ומי שילם, לא טרח אפילו להשיב על בקשתי.
לכן, מבקש למעשה להכריז על החייב כעל פושט רגל ולהשית עליו את התשלום החודשי שהושת עליו במסגרת צו הכינוס, לפחות בשלב זה. הוא התייצב לחקירה ולא המציא מסמכים לגבי הכנסותיו והכנסות אשתו בתקופה הנוכחית וידוע לנו שהוא עובד במקום עבודה מסודר, יש לו רכב. המקום הוא המשקם.
לאחר שעו"ד יונגר אומר לי שהוא לא עובד, הוא לא מדווח לנו אם הוא עובד או לא עובד. הוא עבד במשקם בתפקיד בכיר.
ב"כ הכנ"ר:
בקשת נושה. קיבלתי עכשיו דיווח של המנהל המיוחד לפני הדיון, אין ממצאים של החקירה, כל הנושים מעוניינים בהכרזה, אין מניעה במקרה זה להכריז על החייב פושט רגל.
עו"ד יונגר:
מדובר בתיק שנמשך הרבה זמן, הבקשה הוגשה ב 2005.
המנהל המיוחד:
אני מבקש למנות אותי כנאמן.
ב"כ הנושים האחרים:
מסכימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
