פרוטוקול בתיק פ 4438/04

הנאשם:

אני מסכים להמשיך בטיפול במסגרת שירות המבחן.

פסק דין - ללא הרשעה

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכתו העצמית, בכך שבחודש מרץ 2004, החזיק הרואין במשקל 0.56,M.D.M.A  במשקל נטו של 0.13, קנבוס - 16 גרם.

ב"כ הצדדים, במסגרת ההסדר הסכימו כי הנאשם ישלח לתסקיר שירות המבחן, אשר יבחן, בין היתר, את שאלת אי הרשעתו תוך ציון עמדת המאשימה, כי תעתור להרשעתו בעבירה המיוחסת.

בעניינו של הנאשם התקבלו שני תסקירים של שירות המבחן. הראשון - מיום 15.12.05, ממנו עולה כי מדובר בבחור צעיר, בן 23, רווק, שסיים קורס ראשון במרכז לגומולוגיה ועובד בשליחויות. לדבריו בפני שירות המבחן, נוטל אחריות על המעשה והסביר כי מדובר בתקופה בה נהג לצרוך סמים מגיל 18 וניהל אורח חיים בלתי יציב. עוד מהתסקיר עולה, כי הנאשם בן להורים נורמטיביים המנהלים אורח חיים תקין. עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם שירת במשך כשבעה חודשים בתפקיד קרבי בצה"ל ועל רקע קושי נפשי שוחרר כעבור שבעה חודשי שירות.

עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם פנה ביוזמתו לעזרה מהיחידה לנפגעי סמים בלשכה לשירותים חברתיים של מקום מגוריו והחל בקשר טיפולי עמם מחודש מרץ 2004 ונמשך עד יולי 2005.

במסגרת הטיפול בבעיית התמכרותו ולצורך גמילה פיזית, הוא הופנה למרכז גמילה "ליפתא" בירושלים, אך עזב לאחר מספר ימים. הוא המשיך בגמילה הפיזית בבית הוריו. במהלך תקופת הקשר עם העובד הסוציאלי, שיתף פעולה והגיע לשיחות אשר נקבעו עמו מידי שבוע. כמו כן, לאורך התקופה, מסר בדיקות שתן, אשר העידו על הפסקת השימוש בהרואין אך המשך שימוש בסמים "קלים". הקשר הטיפולי הסתיים בשל מעבר המגורים של הנאשם לתל- אביב והשתלבותו בלימודים.

באשר לקשר עם שירות המבחן - הנאשם הגיע לשיחות כנדרש. במהלך חודש נובמבר 2005 מסר הנאשם שתי בדיקות שתן ונמצאו ללא שרידי סם. אולם, משהנאשם הפסיק לשתף פעולה עם שירות המבחן בהמשך, נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה בעניינו, תוך ציון כי היה והנאשם יביע נכונות והתחייבות למסור בדיקות שתן כנדרש, יהיו מוכנים להמשיך באבחון אודותיו.

לא בלי התלבטות, נעתרתי לבקשת ב"כ הנאשם ודחיתי את הדיון לקבלת תסקיר נוסף כדי לתת לנאשם הזדמנות נוספת לשקם את חייו. ואכן, בתסקיר הנוסף מיום 28.5.06, עולה כי הנאשם המשיך לשתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן ואף השתלב בקבוצה טיפולית ובדיקות השתן העידו על ניקיונו מסמים, בד בבד הצליח הנאשם לסיים את הקורס השני במסגרת לימודיו במרכז ל"גומולוגיה" והוא עתיד בקרוב להשתלב בעבודה בבורסה ליהלומים, אשר במסגרתה ישלח לעבודה במקצועו בחו"ל.

שירות המבחן מעריך כי קיימת חשיבות לאפשר לנאשם לקיים את נסיעת עבודה זו, אשר מאפשרת לו חוויות מוצלחות ובטחון בעצמו וביכולותיו, אשר העדרם כאמור, הוביל להערכתם לצורך בשימוש בסמים. עוד מציין שירות המבחן, כי לנאשם מערכת זוגית משמעותית במהלך השנתיים האחרונות, וכי בת זוגו מתכננת לנסוע איתו לנסיעת העבודה, דבר אשר להערכתם יחזק אותו ויסייע לו להתמודד עם הקשיים האפשריים בעבודה חדשה.

שירות המבחן מוסיף, כי הנאשם חרד מאוד מההליך המשפטי והשלכות ענישתו על המשך חייו. לדברי הנאשם, וגם מהתרשמות שירות המבחן - הרשעה בפלילים, יש בה כדי לפגוע בו, פגיעה של ממש בעתידו המקצועי והתעסוקתי בתחום בורסת היהלומים ואפשרויותיו התעסוקתיות בכלל. בנוסף, סבור שירות המבחן, כי הרשעתו עשויה להעצים עוד יותר את הפגיעה בדימויו העצמי.

שירות המבחן מציין, כי לאור מאמציו של הנאשם לשתף פעולה כמתואר בהליך הטיפולי, העדר עבר פלילי, העובדה כי בדיקות השתן שמסר נמצאו נקיות והחשיבות במציאת מסגרת תעסוקתית, ממליצים להעמידו במבחן לחצי שנה, פרק זמן אשר יאפשר לו לסיים את התהליך הקבוצתי בו הוא משתתף ולהתפנות לנסיעתו לחו"ל.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, עתר להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו ולהשית עליו מאסר על תנאי, קנס ופסילה מלקבל רישיון נהיגה.  מנגד, ב"כ הנאשם עתר לאמץ את המלצות שירות המבחן וזאת מהטעמים שצוינו בתסקיר וכן נוכח גילו הצעיר, העדר עבר פלילי, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ובהתחשב בדברי ב"כ הצדדים, החלטתי לאמץ את המלצת שירות המבחן בעניינו של הנאשם, דהיינו - להימנע מהרשעתו ולהסתפק בהטלת צו מבחן וזאת נוכח גילו הצעיר של הנאשם, העדר עבר פלילי, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי, חלוף שנתיים מיום ביצוע העבירה ללא הסתבכות בעבירות נוספות. בנוסף, הצלחתו בהליך הטיפולי מול שירות המבחן והעובדה שחדל מלעשות שימוש בסמים - מכלול זה, בסופו של יום, מטה את הכף להעדיף את האינטרס השיקומי על פני האינטרס בהרשעתו של הנאשם.

לפיכך, ובהתאם לאמור לעיל, הנני מורה כי הנאשם ימצא בצו מבחן של שירות המבחן, בהתאם לסעיף 82 לחוק העונשין לתקופה של ששה חודשים מהיום.

רשמתי בפניי את הסכמת הנאשם להמשך הטיפול, כאמור בתסקיר שירות המבחן.

הוסבר לנאשם את משמעות הצו והוזהר שאם לא ימלא אחרי הצו או יעבור עבירה נוספת - יהא צפוי לעונש.

עותק מפסק הדין ישלח לשירות המבחן .