פרוטוקול בתיק פ 3697/07 - פסקדין

ב"כ המאשימה:

פסקי הדין התקבלו אצלנו רק שלשום, ולכן אבקש להשלים טיעוניי טרם הקראת גזר הדין.

בהתאם  להחלטת בית המשפט הנכבד מיום 13.11.07, היה אמור ב"כ הנאשם להעביר לעיון המאשימה עותק מפסקי הדין להם טען בטיעוניו לעונש. אבקש לציין שפסקי הדין האמורים התקבלו ביום 26.11.07, קרי לפני יומיים ואבקש להתייחס אליהם בקצרה.

ב"כ הנאשם:

ביום 14.11.07 העברתי בפקס. יש אישור בפקס על העברת פסקי הדין.

ב"כ המאשימה:

כל פסקי הדין שהוגשו אינם מתייחסים למקרה זהה או אפילו דומה למקרה שבפנינו. כל פסקי הדין עוסקים באסירים שלא שבו מחופשה, כאשר ברור שרמת התעוזה הנדרשת על מנת לברוח מתא המעצר אינה זהה לאי חזרה מחופשה במועד או בכלל. לאור האמור אבקש מבית המשפט להתייחס לפסקי הדין הנ"ל בהתאם.

גזר - דין

1.         בתיק זה הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירה של בריחה ממשמורת חוקית לפי סעיף 257 (1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977. על פי כתב האישום ביום 21.05.07 שהה הנאשם בתא המעצרים בהיכל המשפט בעודו ממתין לדיון בעניינו. כלאי המעצרים פתח את דלת התא, הוציא את הנאשם מתאו. הנאשם יצא מתאו הבחין בשוטר אחר, שהלך בכיוון היציאה ממתחם המעצרים והלך אחריו. הנאשם המשיך והלך אחרי השוטר, המשיך אל דלת המסדרון הראשונה ואחריה אל השניה כשהוא יוצא משתי הדלתות בלא שהוא כבול ומבלי שאף שוטר הבחין בכך. באופן זה יצא הנאשם ממתחם המעצרים בבית המשפט. לאחר שיצא עזב את היכל המשפט. במעשיו אלה ברח הנאשם ממשמורת חוקית.

2.         למען הסדר, בסוף אותו יום הסגיר הנאשם עצמו למשטרה.

3.         לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר, מדובר בהרשעות בעבירות רכוש, השמדת רכוש צבאי, הדחת קטין לסמים, החזקת סמים, איומים ואלימות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הונאה בכרטיסי חיוב, קבלת דבר במרמה.

4.         ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, ציינה כי מדובר בעבירה חמורה ביותר אשר גרמה למהומה רבתי שכן עקב בריחתו של הנאשם מהמעצר, כמפורט לעיל, הופסקו הדיונים בכל בית המשפט וכל עובדי בית המשפט וכל מי ששהה בהיכל התבקשו לעזוב את הבנין. עקב בריחתו של הנאשם הופעלו כוחות משטרה רבים כולל מסוקים במאמץ לאתר את הנאשם. כן עשתה המשטרה מאמץ לאתר את המתלוננת בתיק פ"ח 114/05 שבעניינו הובא הנאשם באותו יום לבית המשפט המחוזי לדיון. ב"כ המאשימה מבקשת להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומאסר על תנאי.

5.         למען הסדר: ב"כ המאשימה הגישה לבית המשפט הודעה בנוגע לפסיקה שביקשה להציג. בהודעה מודיעה ב"כ המאשימה כי לא תגיש פסיקה מטעמה, שכן נסיבות המקרה הנדון חמורות ויחודיות ושונות באופן מהותי מהפסיקה שברשות המאשימה. לדבריה הפסיקה שברשות המאשימה מתייחסת ברובה למקרים בהם מדובר בבריחה ממשמורת חוקית בנסיבות בהם אסירים שוחררו לחופשות ולא חזרו או שלא התייצבו במועד שנקבע לריצוי העונש.

6.         ב"כ הנאשם, בטיעוניו לעונש, ציין כי מעיון בכתב האישום עולה כי הרשות שהייתה מופקדת על פי חוק לשמור על עצורים נהגה ברשלנות בכך שהשאירה את הנאשם מחוץ לתא המעצר ללא השגחה.

עוד לדבריו, הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה במיוחס לו, שהה מחוץ למסגרת 6 שעות והסגיר עצמו. לדבריו לו חשב הנאשם להימלט הרי שבהיותו בירושלים יכול היה לחצות לעבר שטחי הרשות הפלסטינאית ולא לחזור. על כן, לדבריו החומרה שמייחסת לו המאשימה בתיק זה אינה כה גדולה. עוד לדבריו לא ביצע הנאשם כל עבירה נוספת וכאמור הסגיר את עצמו בסופו של דבר.

7.         לדבריו האירוע היה בחודש מאי 2007 וכתב האישום הוגש רק בחודש אוקטובר 2007 לאחר 5 חודשים . לטענתו הואיל ומדובר בנאשם שהוא עצור הרי, שחמשת החודשים שעד להגשת כתב האישום לא ילקחו בחשבון אם בית המשפט ינכה את ימי המעצר ובכך יש פגיעה בזכויות הנאשם.

8.         ב"כ הנאשם הציג בפני בית המשפט אסופה של פסקי דין בהם הושתו עונשי מאסר לא כבדים על נאשמים שביצעו עבירות כמו העבירה שאותה ביצע הנאשם בתיק זה.  אשר על כן מבקש ב"כ הנאשם להסתפק בהטלת עונש שיהיה באופן יחסי סביר למעשיו של הנאשם ולא להחמיר בעונשו.

דיון :

9.         אין ספק כי מדובר בעבירה חמורה ביותר אותה ביצע הנאשם. המחוקק קבע בצידה של עבירה זו עונש מאסר של 7 שנים ובכך הביע את עמדתו בנוגע לחומרתה. חומרת העבירה מתחזקת בענייננו כאשר הנאשם נתון במעצר בגין משפט אחר, שמתנהל נגדו בעבירה של פשע חמור, שעקב כך גם היה הנאשם עצור. האפשרות שנאשם זה עלול ליצור קשר עם המתלוננת בתיק האחר הביא את המשטרה לידי כך שמיד לכשברח היא עשתה כל מאמץ כדי לאתר את המתלוננת ולהזהירה. זאת ועוד, החומרה גדלה והולכת גם נוכח עברו הפלילי המכביד של נאשם זה שכבר הורשע בעבר מספר פעמים בעבירות שונות ואף ריצה עונשי מאסר בפועל.