חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרוטוקול בתיק פ 3081/06

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
3081-06
27.6.2007
בפני :
ע. קוטון

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד גל 		:
חסין מחאמיד מוחמד
עו"ד מתמחה מר יוחאי אטיאס
פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אבקש להתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם היות ונפתח נגדו תיק בהוצל"פ.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשני אישומים בכתב אישום מתוקן.

על פי עובדות כתב האישום כפי שתוקן -

ביום 5.3.06 במסגרת ת.פ. 1233/06 בבית משפט השלום בחיפה, הורשע הנאשם בעבירות של ביצוע עבודות בניה בסטיה מהיתר ושימוש חורג, במקרקעין הידועים כגוש 20408 חלקה 42 באום אל פחם (להלן: "המקרקעין").

בגזר הדין שניתן ביום 5.3.06 ציווה בית המשפט על הנאשם להרוס את מה שנבנה בניגוד להיתר עד ליום 1.9.06.

ביום 26.9.06 ביקר מפקח בניה במקרקעין וראה כי המבנה לא נהרס וצו בית המשפט לא בוצע.

הנאשם לא קיבל היתר בניה עבור העבודות, עד למועד הגשת כתב האישום וביודעין לא ציית לצו בית המשפט.

עוד על פי כתב האישום,

ביום 26.9.06 ביקרו מפקחי בניה במקרקעין וגילו כי בוצעו עבודות בניה נוספות מעבר לאלו שבוצעו עד ליום 23.1.06. מצב המבנה היה של מבנה בן שתי קומות בשטח של כ - 90 מ"ר המיועד למגורים, כולל טיח, חיבור לביוב, נעשה חיפוי אבן בגדר היקפית והוא מוכן לאיכלוס.

על המקרקעין חלה תכנית המייעדת את המקרקעין כקרקע חקלאית והם הוכרזו כקרקע חקלאית בהודעה שפורסמה בילקוט הפרסומים 3504 מיום 30.11.87 .

העבודות הנוספות בוצעו בניגוד לצו הפסקה שיפוטי שניתן בבית משפט השלום בחיפה ביום 23.1.06 וניתן לנאשם בו ביום.

ביצוע העבודות מהווה שימוש חורג במקרקעין.

בשל כל האמור לעיל הורשע הנאשם בעבירות של  -  אי ציות לצו בית המשפט, ביצוע עבודות בניגוד לצו הפסקה שיפוטי ושימוש חורג בקרקע חקלאית ללא היתר ו/או בסטייה מתכנית,

בניגוד לסעיפים - 210, 240, 249, 156, 204 (א) ו - (ג), 205, 206, 208(א), 218 ו - 221 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965 והוראות התוספת הראשונה.

לאחר שמונה סניגור לייצג את הנאשם, לאור עמדת המאשימה לעונש, כפר הנאשם במיוחס לו בחלק מן האמור בכתב האישום, אלא שטרם שמיעת הראיות, חזר בו מן הכפירה והודה במיוחס לו.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש,

הפנה לגובה הקנסות המקסימאליים אשר ניתן להטילם בעבירות דנן, כן הפנה לפסיקה העוסקת בעבירות נשוא הדיון הנוכחי ולמדיניות השיפוטית הראויה, על פיה, יש להטיל על נאשמים החוטאים בעבירות בהן חטא הנאשם עונשי מאסר בפועל.

נוכח מהות העבירות לרבות המריית הצו השיפוטי, שהורה לנאשם לחדול מהמשך ביצוע העבודות, ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, קנס משמעותי, מתן התחייבות וכן ביקש לחלט את סכום ההתחייבות עליה חתם הנאשם במסגרת ת.פ. 1233/06 הנ"ל, אלא שהמסמך המוכיח את החתימה האמורה לא הוגש לתיק בית המשפט, למרות שמתן גזר הדין נדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>