חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרוטוקול בתיק פ 3058/05

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3058-05
25.5.2008
בפני :
נ. אבו טהה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד הילה עמר 		:
סלימאן אלרפאיעה
עו"ד אלטורי נמר
פרוטוקול

הנאשם :

אני לא יודע למה עורך הדין שלי לא הגיע, אני מבקש להקריא את גזר הדין.

גזר דין

במסגרת הסדר טיעון, הורשע הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של ניסיון להתפרצות לרכב- עבירה לפי סעיף 413 ו'+25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 וניסיון לתקיפת שוטרים- עבירה לפי סעיף 273+25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 02.11.03, ניסה הנאשם להתפרץ לרכב, בכוונה לבצע גניבה. בעת שנתפס ע"י השוטרים, ניסה הנאשם לתקוף שלא כדין את השוטר עומר חנוכה , בכך שניסה לבעוט ברגלו.

במסגרת הסדר הטיעון סוכם בנוסף, כי הנאשם ישלח לקבלת תסקיר אשר יבחן, בין היתר, את שאלת ביטול הרשעתו.

מתסקיר שהונח בפני בתאריך 24.03.08, עולה כי הנאשם בו 23, רווק, עובד כמכונאי במוסך מספר חודשים, משפחתו מתקיימת מקצבאות המל"ל והוא מסייע להם ככל יכולתו.

להתרשמות שירות המבחן, הנאשם מגלה יכולת תעסוקתית תקינה, מבטא שאיפות להמשיך בתפקיד זה. עם זאת, מתקשה לעמוד מול גבולות וסמכות.

הנאשם הודה בחלק מעובדות כתב האישום והתקשה לקחת אחריות מלאה על מעשיו. לדבריו, ביצע את העבירות על רקע השפעה חברתית שלילית וקשיים כלכליים.

להתרשמות שירות המבחן, הנאשם ביצע את העבירה על רקע גילו הצעיר באותה עת וקשייו להפעיל שיקול דעת מעמיק להתנהגותו.

בשל הערכת שירות המבחן כי הנאשם נתון בסיכון להשפעה שלילית של חברה שולית, הוצע לנאשם להשתלב במערך טיפולי בשירות.

הנאשם מסר כי אינו רואה קושי בחייו המצריך שינוי והוא סבור כי יש בכוחותיו להתמודד עם מצבים שונים וכי הפיק את הלקחים הנדרשים בגין התנהגותו. לאור עמדתו זו, שירות המבחן סבור כי הנאשם יתקשה להפיק תועלת טיפולית מהקשר עימם.

על מנת שתעסוקתו של הנאשם לא תיפגע, המליץ שירות המבחן על עונש של"צ, בהיקף 100 שעות. באשר לשאלת ביטול ההרשעה, שירות המבחן השאיר זאת לשיקול דעת בית המשפט.

ב"כ המאשימה הסכימה להמלצת שירות המבחן בדבר השל"צ, בנוסף עתרה להשית על הנאשם התחייבות כספית ומאסר מותנה.

מנגד, עתר ב"כ הנאשם לבטל את הרשעת הנאשם. לטענתו, התסקיר שהוגש הינו חיובי, כאשר אירוע העבירה הינו בבחינת חריג לאורחות חייו של הנאשם.

הנאשם טען כי עתיד להינשא בקרוב והביע חרטה על מעשיו.

הנאשם יליד 1984, אין לחובתו הרשעות קודמות.

הכלל הוא, כי מי שמבצע עבירה פלילית מורשע בדין וסטייה מן הכלל תהא רק במקרים קיצוניים,

בהן הנזק שעלול להיגרם לנאשם כתוצאה מההרשעה, אינו שקול כנגד העיקרון האמור לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>