חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרוטוקול בתיק פ 1878/06

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
1878-06
10.5.2007
בפני :
רחל חוזה - סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד הילה אייזנבנד 		:
1. נרדה שגב
2. ישראל שגב

עו"ד בן ארי
פרוטוקול

התובעת:

הגעתי לבית המשפט בשעה 09.45 וזאת לאחר שהתקשרו אלינו מבית המשפט.

סברתי בטעות שהתיק קבוע לשעה 10.00, אני מתנצלת.

בטעות נכתב אצלנו במזכירות שהתיק קבוע לשעה 10.00.

  • אני מתנצלת על האיחור.

הכרעת דין

בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הייתה הנאשמת מס 1 (להלן: "הנאשמת") מורה במקצועה.

הנאשם מס' 2, בעלה של הנאשמת מס' 1, (להלן: "הנאשם") היה רכז לימודים באוניברסיטת לינקולנשייר את המברסייד בישראל (להלן: "האוניברסיטה").

כנטען בכתב האישום, בשנת 99, קיבלה הנאשמת, בסיועו של הנאשם, תעודת תואר שני וגליון ציונים מהאוניברסיטה מבלי שלמדה בפועל באוניברסיטה ומבלי שביצעה את המטלות הנדרשות, למעט עבודת תיזה שהועתקה מאחר אותה הגיש הנאשם לנציג האוניברסיטה ועל סמכה קיבלה הנאשמת את תעודת התואר השני בחינוך.

בהמשך לכך, הגישו הנאשמים בקשה כוזבת למשרד החינוך בצירוף התעודה וגליון הציונים ועל סמכם קבלה הנאשמת אישור שקילות תואר שני המקנה לה הטבות שכר הניתנות לבעלי תואר שני. הנאשמת הגישה את אישור השקילות לבית הספר בו לימדה באותה העת ועל סמך אישור השקילות שונה דירוג שכרה של הנאשמת והיא קיבלה תוספת של 877 ש"ח לשכרה החודשי וסה"כ קיבלה במרמה בגין התואר השני סך כולל של 40,330 ש"ח.  

העבירה אשר יוחסה לכל אחד מן הנאשמים הינה קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415+29 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

בישיבת ההקראה מיום 3.10.06 הודו הנאשמים בעובדות כתב האישום ובעבירה המיוחסת לכל אחד מהם.

ב"כ הנאשמים עתרה לקבלת תסקיר של שירות המבחן אודות הנאשמים, בו תבחן שאלת אי הרשעתם בדין.

תסקיר שירות המבחן אכן התקבל ביום 28.3.07 ובו המלצה להימנע מהרשעת הנאשמים בדינם.

בישיבת בית המשפט מיום 11.4.07 עתרה ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשמים בדינם.

ב"כ המאשימה טענה כי אין בנסיבותיהם של הנאשמים דנן כל יחוד המצדיק חריגה מהכללים שנקבעו לענין אי הרשעה, ע"פ הקריטריונים שנקבעו בפסיקה.

בהתייחסה לתסקיר שירות המבחן, טענה כי החשש לפגיעה בפרנסת הנאשמים עקב הרשעתם אינו יחודי לנאשמים והוא לא מתקיים לגבי הנאשמת שכן אינה עוסקת עוד בחינוך.

הוא הדין באשר לטענה בדבר המצב הנפשי הירוד של הנאשמת אשר נזקקה לטיפולים פסיכולוגיים מאז החל ההליך כנגדה, מצב היכול להתקיים בכל אדם נורמטיבי העומד לדין פלילי לראשונה בחייו ואין בו כדי לשמש נימוק לאי הרשעה.

ב"כ המאשימה טענה כי עקרון השוויון מחייב אף הוא הרשעת הנאשמים, שכן בפרשות אחרות של תארים מזויפים, בהם הנאשמים היו אנשים נורמטיבים בדומה לנאשמים כאן, הורשעו הנאשמים בדינם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>