פרוטוקול בתיק פ 1667/06

ב"כ הנאשם:

השעה 15:30 ואין התייצבות מצד נציג המאשימה. בישיבה האחרונה הודיע ב"כ המאשימה כי בדעתם לתקן את טיעוניהם לגזר הדין. אי התייצבותם מלמדת, כך נראה, על ויתורם להעלות טיעונים נוספים לגזר הדין, לאחר שהושלמו אלה על ידי הצדדים. אבקש איפוא כי בית המשפט יתן את גזר דינו.

החלטה

אכן לא ברורה אי התייצבות התביעה, על אף שהדיון נקבע בנוכחותה. גם נסיון התקשרות טלפונית לא עלה יפה. בנסיבות אלה ניתן גזר הדין כפי שנקבע מלכתחילה ועל סמך טיעוניהם המקוריים של הצדדים.

ניתנה היום י"ז בחשון, תשס"ז (8 בנובמבר 2006) במעמד הנאשם וב"כ הנאשם.

גזר דין

א. כללי

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירת תקיפה, שתי עבירות איומים, החזקת סכין ודרישת נכס באיומים, זאת בגין שני אירועים שאירעו בחודש פברואר ש.ז.

עפ"י המתואר בכתב האישום, תקף הנאשם את אביו בכך שדחפו ובעט בו, וכן איים עליו בסכין, הכל על רקע חשדו כי אביו לקח לו מרשם של מזרקים לשימוש בסמים. בעקבות האמור ומשנמלט האב מן הבית לקבלת טיפול בתחנת מד"א, , רדף אחריו הנאשם כשבידו הסכין ושכנעו לשוב לביתו בלא קבלת טיפול ותוך איום עליו.

ביום 14.2.06, דרש הנאשם מאימו סך של 50 ש"ח, זאת כשהוא מאיים אליה שבמידה ולא יענה - יחתוך עצמו, דבר שאכן עשה משלא נענה.

מאז ביצוע העבירות שוהה הנאשם במעצר, תסקיר שירות מבחן שהתבקש בעניינו הונח על שולחני ויחד עימו שטח ב"כ הנאשם בקשתו לאשר את שחרורו של הנאשם להליך גמילה טיפולי במסגרת סגורה קודם גזר דינו, תוך דחיית מתן גזר הדין לאחר שתבחנה תוצאות הטיפול.

ב. תמצית טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה הגישה את גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם ממנו עולה, כי על אף גילו הצעיר, צבר הוא לחובו סדרת הרשעות בעבירות מגוונות, בנושאי רכוש, סמים, אלימות והפרת הוראה חוקית, בגינם אף ביצע תקופות מאסר לא מבוטלות.

לדבריה, אף תסקיר שירות המבחן מלמד, כי יחסו של הנאשם אמביוולנטי ואינו מודע להשלכות מעשיו, תוך שמתקשה לקחת אחריות עליהם. בנסיבות אלה, עותרת המדינה למאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס.

ב"כ הנאשם ציין, כי מלווה הוא את הנאשם זה 5 שנים בתיקים חמורים יותר וחמורים פחות, שרובם קשורים למערכת יחסיו עם הוריו. כן ציין את מסכת חייו הקשה של הנאשם, ללא סביבה תומכת, מערכת חיים אשר הביאה גם את אחיו לרצות עונשי מאסר לא מבוטלים.

בנסיבות אלה, ביקשני לאפשר יציאתו של הנאשם להליך גמילה, קודם גזירת דינו, הליך שככל שיצלח, יתן לו חיים טובים יותר.

ג. תסקיר שירות המבחן

עיון בחוות דעתו של שירות המבחן מגלה, כי אכן לא קלה היתה דרכו של הנאשם, וכי נסיבות חייו מורכבת ובעייתית. על מנת להמנע מפגיעה בצנעת הפרט, לא אפרט את האמור בתסקיר ואך אציין, כי המדובר בבחור בן 23 , אשר למד 9 שנים ולא גויס לצה"ל בגין מעורבותו הפלילית, במהלכה אף ריצה מאסרים רבים בפועל. שימוש בסם היה נחלתו מאז היותו בן 14, תוך שבגיל 21 עבר לסמים קשים, בהם עושה שימוש אינטנסיבי.

באשר ליחסו, על אף שלא פנה קודם למעצרו לגורמי טיפול, החל מאז תחילתו תהליך של שינוי ראשוני בתפיסתו את מצבו, אם כי השירות סקפטי ביחס למודעותו וליכולותיו לגיוס הכוחות הנדרשים לטיפול ממושך וארוך טווח. למרבה הצער, לא הביע את רצונו לקשר טיפולי ולא פנה בבקשה לגמילה במקום מעצרו. גם בעבר נעשו עם הנאשם מספר נסיונות טיפוליים ואולם הוא נשר מכל המסגרות ולא הצליח בטיפול.

בשל כל האמור מביע השירות יחס אמביוולנטי בהמלצתו, ומביע, על אף התרשמותו מכנותו של הנאשם,  ספקות ממשיים ביכולותיו ובתובנות שגילה. בנסיבות אלה משאיר למעשה השירות את ההחלטה בידי בית המשפט ומוסיף, כי ככל שיחליט בית המשפט ליתן לנאשר הזדמנות, יעקוב השירות אחר תיאום הבדיקות ותוצאותיהן ויתן תסקיר משלים.

ד.דיון

חומרת עבירותיו של הנאשם אינן צריכות הסבר. הסכנה בה עמד אביו עת הונף הסכין אל עבר עינו כמו גם האלימות ממש שחווה, אינן צריכות הסבר. על עבירות מסוג זה יש מקום להעניש ענישה הרתעתית בכל חומרת הדין, באשר הקורבנות של עבירות מסוג זה, לרבות בענייננו, אביו ואמו של הנאשם, הם קורבנות תמימים וחסרי ישע אשר הגנת החוק מחוייבת המציאות לגביהם.