פרוטוקול בתיק פ 1187/08

ב"כ הנאשם :

טרם הקראת גזר הדין, אבקש להגיש לביהמ"ש אישורים רפואיים הנוגעים להוריו של הנאשם. מהאישורים עולה, כי אביו של הנאשם חולה במחלת לב, עבר לאחרונה צנתור, ואימו חולת סרטן ונבקש לתת לכך ביטוי בגזה"ד, שכן הנאשם אמור לטפל בהוריו.

קיים אישור נוסף שביתו של הנאשם, המתלוננת, נמצאת כיום בפנימייה ומגיעה הביתה רק אחת לשבועיים.

את האישורים קיבלתי רק השבוע ולכן אני מגיש אותם רק בשלב זה.

מגיש גם אישור מצב חשבון של הנאשם.

ב"כ המאשימה:

איני מתנגדת להגשת המסמכים.

איני סבורה שיש בכך כדי להשליך באופן משמעותי על העונש שיוטל על הנאשם.

גזר דין

פתח דבר

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות - שתי עבירות לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין תשל"ז - 1977, וכן בשתי עבירות של תקיפה סתם - לפי סעיף 379 לחוק הנ"ל.

בהתאם לכתב האישום המתוקן במועדים הרלבנטיים  לכתב אישום, המתלוננת - אשתו של הנאשם, וכן א.ג. בתה של המתלוננת שהינה קטינה ואימה של המתלוננת, התגוררו יחד עם הנאשם בביתם בערד, כאשר הסבתא התגוררה עימם בחלק מן הזמן. עוד צויין כי כל האירועים התרחשו כולם בבית המשפחה בערד.

האישום הראשון  ענינו בכך שבחודש נובמבר 2007 תקף את הקטינה בכך שבעט בה ודחף אותה. בהמשך האירוע אחז הנאשם בידה של הקטינה. הקטינה ניסתה להדוף את הנאשם ולהשתחרר מאחיזתו בכך ששרטה את ידו, אך הנאשם לא הרפה, עד אשר הסבתא שחררה את אחיזת הנאשם בקטינה. במעמד זה תקף הנאשם את הסבתא בכך שבעט בה והכה אותה באגרופיו.

עוד הואשם הנאשם בכך שבחודש דצמבר 2007 תקף את הקטינה בכך שאחז בחוזקה בידה ולאחר שהקטינה נפלה ארצה, גרר אותה על הרצפה עד אשר הוציאה מחדר השינה.

כמו כן בתאריך 7.1.08, תקף הנאשם את הסבתא בכך שדחף אותה וזרק לעברה צלחת שלא פגעה בה, כל זאת על רקע ניסיון הסבתא למנוע מהנאשם ומהמתלוננת לשתות וודקה.

באישום השנישאירע בחודש אוקטובר 2007, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שמשך בכוח בשיער ראשה והכה בבטנה עם אגרופיו, כל זאת מכיוון שהמתלוננת החביאה את כרטיס האשראי על מנת למנוע מהנאשם לקנות וודקה.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה את הנימוקים שהובילו להסדר ולתיקון כתב האישום, שהינם הרצון לחסוך את העדת הקטינה, וכן העובדה שהסבתא שהיא עדת תביעה מרכזית עזבה את הארץ. עם זאת ציינה כי גם לאחר התיקון המשמעותי בכתב האישום עדיין מהות העבירות וחומרתן נותרה בעינה. בעניין זה הדגישה, כי המדובר במקרי אלימות קשים כנגד הקטינה, כנגד הסבתא ואף כנגד האם שבוצעו על רקע שכרותו של הנאשם, ומכאן עולה כי כל בני הבית חוו את נחת זרועו. משכך עתרה להשתת מאסר בפועל משמעותי.

ב"כ הנאשם מנגד, הדגיש כי הנאשם נעדר עבר פלילי, הודאתו חסכה את העדת הקטינה, הודה בהזדמנות הראשונה, ולטעמו לאחר תיקון כתב האישום לא מדובר באלימות ברף הגבוה ובאף מקרה לא נגרמו חבלות. עוד הדגיש, כי יש מקום ליתן משקל לחסכון הזמן השיפוטי, לעובדה שהנאשם עצור לראשונה בחייו, בעקבות מעצרו המשפחה נקלעה למצוקה כלכלית קשה, ובכל זאת יש להתחשב. ב"כ הנאשם אף הפנה לפסיקה במקרים חמורים יותר בהם הסתפק ביהמ"ש בעונשים קצרים ומכאן ביקש להסתפק בעונש מינימלי.