פרוטוקול בתיק פ 1074/07

עו"ד דאוד: אנו מתנצלים על אתמול, הנאשם סבר בטעות שהתיק קבוע לגזר דין ליום 6/3/08.

גזר דין

הקדמה :

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן שבמסגרתו נכללה עבירה של החזקת נשק -עבירה לפי סעיף 144 (א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

הרקע העובדתי :

מהעובדות המופיעות בכתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 31/1/07, מצא הנאשם בשטח אדמה הסמוך לכפר מגוריו נשק מסוג עוזי ושתי מחסניות (להלן: "הנשק"). הנאשם נשא את הנשק והובילו עד לביתו, שם החביאו מעל ארון בגדים בכוונה להמשיך להחזיק בו מבלי שהיה בידיו היתר להחזקתו עפ"י דין. ביום 4/2/07 נערך חיפוש בביתו של הנאשם, על פי צו בית משפט, וכך אותר הנשק ונתפס, כשעד לאותו מועד נמנע הנאשם מלהסגיר את הנשק לגורמי החוק, וזאת חרף ידיעתו כי אין לו היתר להחזיק בנשק או להובילו.

הנאשם, כאמור, הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע בהתאם להודאתו, ובהתאם בהסדר אליו הגיעו הצדדים הוסכם כי הטיעון לעונש יהיה פתוח וכי יוזמן תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם.

תסקיר שרות המבחן :

מן התסקיר שהוגש ביום 24/1/08 עולה כי הנאשם הינו בן 44, נשוי ואב לשבעה ילדים הסמוכים על שולחנו, וכי הינו מאופיין בהרגלי עבודה חיוביים.

הנאשם הציג בפני שרות המבחן אסמכתאות בדבר בעיות בריאותיות מהן סובל, ובכלל זה פגיעה בתפקוד הכליות, לחץ דם וכיוצ"ב.

עפ"י התסקיר, בביתו של הנאשם שוררת אווירה משפחתית עצובה על רקע אובדן אחד מהילדים אשר נהרג בחצר הבית בעקבות נפילת חבילת קש גדולה וכבדה עליו, אובדן המתווסף לבעיות נפשיות מהן סובלים חלק מבני המשפחה, ובייחוד אשתו של הנאשם, הסובלת ממצב דכאוני.

במסגרת תסקיר שרות המבחן מתאר הנאשם עצב, העדר שמחת חיים וחוסר נחת ממציאות חייו, הן בשל מצבו הבריאותי הפיזי והן בשל מצבו הנפשי. להערכת שרות המבחן, ניתן להסביר את ביצוע העבירה דנא בכך שהנאשם חיפש ריגושים לשגרת חייו השגרתית והמשעממת.

בהתייחס לעבירה בה הואשם והורשע, קיבל הנאשם אחריות למעשיו והביע צער וחרטה על כישלונו ההתנהגותי. לטענתו, נטילת הנשק נבעה מסקרנות, חרף העובדה שידע כי הנשק חלוד וכי ייתכן ואינו כשיר לתפעול. הנאשם לא זיהה את עצמו כבעל מאפיינים עברייניים וכן עסק בהשלכות ההליך המשפטי על תפקודו ועתיד משפחתו.

התרשמותו הכוללת של שרות המבחן מהנאשם הינה כי מדובר באדם בעל יכולות תפקוד סבירות, אשר ניכר כי משתדל לנהוג עפ"י הנורמות והערכים המקובלים בסביבתו הטבעית. כן התרשם שרות המבחן כי לא קיימת עדות להתנהגות עבריינית ואין יסודות להתמכרות לחומרים ממכרים. בנוסף, מדגיש שרות המבחן, כי האירועים הקשים שחווה הנאשם בעברו ואווירת החולי סביבו משפיעים על מצבו הנפשי וממלאים את חייו בעצב וחוסר נחת נפשי.

להערכת שרות המבחן, מיצוי ההליך המשפטי חידד עבור הנאשם את משמעות כישלונו ההתנהגותי, ויש להניח כי הפיק לקחים ויוכל להבחין בעתיד בין מותר ואסור. לפיכך ממליץ שרות המבחן שלא למצות את הדין עם הנאשם, כי אם להסתפק בענישה שניתן להמירה בעבודות שרות וכן בענישה מותנית - ענישה שעשויה להיות אפקטיבית ביחס לנאשם במקרה הנדון.

טענות הצדדים :

המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל למשך 15 חודשים לפחות, וכן להטיל על הנאשם מאסר על תנאי משמעותי וקנס.

לטענת ב"כ המאשימה, הנסיבות האופפות את מעשיו של הנאשם במקרה דנא מלמדות על התנהגות שלילית, שכן הנאשם מצא את הנשק והסתירו בביתו בכוונה להמשיך ולהחזיק בו בלא היתר. לטענתה, מעשים אלה מלמדים על זלזול בשלטון החוק, בביטחון הציבור ובשלום בני משפחתו של הנאשם, המתגוררים עימו.

ב"כ המאשימה מציינת, לחומרא, את העובדה שהנשק נתפס בידיו של הנאשם רק לאחר שבוצע בביתו חיפוש עפ"י צו בית משפט, וטוענת כי אדם סביר במקומו של הנאשם היה ממהר להסגיר את הנשק לידי השלטונות ומודיע על כך, ללא דיחוי, לגורמים האחראים על העניין.

ב"כ המאשימה טוענת, כי גם אם ניתן להניח שהנשק לא הוחזק ע"י הנאשם במטרה לפגוע בביטחון המדינה, הרי שעצם החזקת הנשק והתחמושת שלא כדין, יש בה כדי ללמד על כוונות שליליות לשימוש בנשק.

ב"כ המאשימה מפנה לפסיקה אשר הביעה סלידה מעבירות נשק, וכן הדגישה כי האינטרס הציבורי והחובה להגן על שלום הציבור מחייבים החמרה בעונשם של מבצעי עבירות נשק, תוך התחשבות מינורית בנסיבות האישיות של הנאשם.