- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרוטוקול בתיק עא 2073/05
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
2073-05
17.6.2008 |
|
בפני : 1. סגן הנשיא גדעון גינת 2. ברכה בר-זיו 3. ד"ר עדי זרנקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סולל בונה בניין ותשתית בע"מ 2. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ עו"ד עזרא בריק |
: 1. ק.ב.ן מפעלי מתכת בע"מ 2. הפינקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ עו"ד רפי לוי (המפרק) עו"ד יצחק שפרבר |
| פרוטוקול | |
בריק:
קיימתי את כל ההוראות שבהחלטה מ 19/2/08.
קציר:
אני מייצג את מנהל החברה שהוזמן לדיון. שהודעה על הערעור נמסרה לו ע"י עו"ד בריק כמי שעפ"י הנטען יכול ויפגע עפ"י פסה"ד. הוא היה מנהל של ק.ב.ן (המשיבה 1) בתקופה הרלוונטית.
בריק:
אנחנו במצב שאם תתקבלנה טענות הערעור הסכום 140,000 ש"ח והוצ' ההליך. זה רק חברה אחת "אריה" חב' לביטוח צריכה לקבל את זה. אני חוזר על הטענות.
לא הוגשו עיקרי טיעון מטעם המשיבים. הפניקס טוענת שאינה מייצגת בפן של ההתחייבויות החוזיות, ואינה מכסה את ההתחייבויות החוזיות של ק.ב.ן.
הכסף צריך להתקבל מק.ב.ן. שלה יש מפרק.
המפרק נמצא כאן.
שפרבר:
לגבי ק.ב.ן היא נכנסה להליך פירוק, ונמצא כאן המפרק. לגבי הפניקס אין שום טענה ודרישה לסעד אופרטיביים.
לוי:
מפנה להחלטת כבוד הנשיאה גילאור בעניין הזה. בהתאם להחלטה זו, הותרו ההליכים נגד ק.ב.ן ובלבד "שלא תוטל על החברה הוצאה כספית כלשהי".
בריק:
אני מפנה להמשך ההחלטה שחברי אליה הפנה: "לאור בקשת המבקשת 2 ... יש טעם בהמשך שמיעת הליך הערעור". היינו בעניין זה בפעם הקודמת וביהמ"ש אמר להביא לידיעת מי שעלול להיפגע שזה אותו ערב.
יש כאן מצב שבו מי שחושב או חשב שצריך להצטרף ולהגיש בקשה יכול לעשות זאת, הרי, לשם מה בימ"ש זה אמר להביא לידיעת מי שנפגע, גם ביהמ"ש אמר כאן בתחילת הדברים.
עו"ד קציר:
אני אמנם מצטרף לסכסוך נזיקין שהגיעו לגביו להסדרים דיוניים. יש החלטה שאומרת במפורש שאי אפשר להטיל התחייבות כספית על חב' ק.ב.ן. המפרק אומר אני פטור, ב"כ חב' הביטוח אומר אני לא צריך להגיש עיקרי טיעון.
בריק:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
