בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
|
1760-08,282-03
03/04/2008
|
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת
|
| - נגד - |
התובע:
עו"ד יוסף בנקל בתפקידו ככונס נכסים קבוע על זכויות החברה בפרוייקט גני סלע
עו"ד רם יולוס
עו"ד אורלי רדיאנו
עו"ד רובין גבריאל
|
הנתבע:
1. עו"ד גבריאל רובין
2. מירון בן ציון ופריבס - עו"ד
3. משרד עו"ד זילברמן-לרנר
4. באום הנגבי ושות'
5. עו"ד גד אריאל
עו"ד אלי קולס
עו"ד אורי פרל
עו"ד רויטל קולס-לוין
עו"ד עודד הנגבי
עו"ד גד אריאלי
|
| פרוטוקול |
קולס:
אני מבקש שיושלמו הנתונים שחסרים בהצעת טלדור. ההפרשים במחירים הם זניחים, אך החברה מספיק טובה כדי שיהיה אפשר לתת לה לבצע העבודה. חסרים לה תאריך התחלת העבודה, מועד לסיום, מחיר פר יחידת דיור ולא לפי מגרשים.
לגבי הדרישה לכסף נוסף: - עו"ד רובין אמר לא פעם שהוא קיבל את מלוא התמורה מהדיירים באמצעות החברה בגין רישום הזכויות. יש לו תביעות אחרות כלפי החברה. גם לדיירים שאני מייצג יש טענות כלפי החברה.
לעניין קופת המפרק - בקופת המפרק יש מספיק כסף כדי לשלם את כל הדרישות שיש ולכן בתגובה שהגשנו ביקשנו לבטל הצורך בהמשך תשלום 400000 ש"ח מצד עירית נשר. זה כתוב בתגובה שהגשתי ביום 13/3/08.
הנגבי:
אני מתנגד לחיוב של עורכי הדין למסור את החומר/נתונים שברשותם לחברה שתבצע עבודות הרישום, כל עוד לא יוכרע זכות העיכבון ולא יובטח פרעון החובות, מתוקף זכות העיכבון. הגשנו תגובה והשלמה לה, מעבר לעובדה שהבקשה של חברי, המפרק היא מהווה הפרת הסכם קודם שיש למפרק לבינינו שאומר שעבודות הרישום ימסרו לנו כנגד תשלום. אבקש הכרעה. ביהמ"ש ראה את ההסכמה.
יולוס:
לא יהיה הוגן להפעיל את זכות העיכבון.
כשיגיע הזמן לחלק את הכספים, יעלו את הטענה על זכות העיכבון.
אריאל:
אני המשיב 5 בבקשה. אני מטפל בקרית אתא ובבת חפר.
אני מועסק היום לבקשת המפרק כפקיד בימ"ש בתקופת הפירוק עפ"י החלטת בימ"ש. מכוח ההסכמה וההחלטה של בימ"ש המשכתי לעבוד בתקופת הפירוק כאשר נוצרה פה תקופה חדשה. אני התחייבתי לעבוד כלפי המפרק ויש החלטה של בימ"ש שאושרה ע"י בימ"ש שהטיפול בזכויות הדיירים יועבר אליי. לא ברור לי מאיפה עלה עניין טלדור. אני נתתי לפני שנה הסכמה שלי לפשרה, שאנו נקבל 300 דולר, כנגד זה שהמסמכים יועברו למפרק ויושלמו פעולות הרישום. יש פה צד משפטי וצד טכני של פעולת הרישום. חב' טלדור לא יכולה לעסוק בצד המשפטי.
השכר שמגיע לי עבור העבודה שנתתי למפרק בתקופת הפירוק לא רלבנטי לחובות שהיו לחברה לפני כן. השכר שלי עומד עוד לפני שכרו של המפרק.
חלק מהפעולות שביצענו לא משולמות ע"י הדיירים. התשלום בבקשה שחברי הגיש לבימ"ש הוא ע"י מסירת עבודות הרישום לי.
אי אפשר להפוך היום החלטות של בימ"ש. אני כבר מזמן האיש שמטפל ברישום זכויות הדיירים. זה מוחלט כבר. לא קיבלתי זימון לדיון הזה.
היתה הסכמה בזמנו של פשרה לפיה נקבל הסכום המדובר.
גורביץ:
לא אמרנו שלא מגיע כסף לעו"ד, אלא אמרנו ששכרם יגזר מתוך ה - 5,000 ש"ח.