חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרוטוקול בתיק בש 3508/05

: | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום באר שבע
3508-05,2361-05
3.4.2005
בפני :
יעקב שפסר

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד נימרוד פלדמן 		:
1. סברי עוקבי
2. סלימאן עוקבי

עו"ד אלסנע חליל
פרוטוקול

מר יאסר עוקבי:

אני מבקש להודיע כי ב"כ המשיבים אינו בארץ ועל כן, אנו מבקשים להקריא את ההחלטה בהעדרו.

נמצאים כאן מר סאקר אבו סבית' ת.ז.56870348- מנהל בית ספר מקיף עמל חורה, משכונה 13 בחורה, סגן מנהל בית הספר- מר אלעטאונה מתגל ת.ז. 56874233 בית 119 שכונה 1 חורה והשיח' סעיד אלעוקבי ת.ז. 052480761.

ב"כ המבקשת:

אני בדקתי את פרטי הערבים הנ"ל ואין לנו מניעה שהם יהיו ערבים.

השיח' סעיד אלעוקבי לשאלת ב"כ המבקשת:

אני מתחייב כי המשיב לא יצא מחורה.

החלטה

א. כללי

בקשה למעצר עד תום ההליכים על רקע כתב אישום שהוגש בענינם של המשיבים שהינם בני משפחתן של המתלוננות, לפיו מואשמים הם בעבירת איומים והיזק בזדון כלפי המתלוננות - אם ובתה, על רקע, כך נטען, נישואי הבת שלא עפ"י המסורת הבדואית המקובלת.

עפ"י כתב האישום, השליכו המשיבים אבנים על מכוניתה של האם, נשברו חלונותיה ונגרם נזק לדלת הרכב. כן איימו הם ברצח המתלוננות. 

ב"כ המשיבים הדגיש בטענותיו כי קיים לדעתו ספק בזיהוי, תמיהות העולות מגרסת המתלוננות (כגון אי מסירת תלונה בהזדמנות הראשונה אלא רק לאחר האיום הנטען, חזרה מאוחרת יותר מהודעה) ומחדלי חקירה, ועל כן חלק על קיומן של ראיות לכאורה. לחילופין ביקש, לאור אופיים הנורמטיבי של המשיבים, המשיב 1 מורה בבית ספר, חסר כל עבירות קודמות והמשיב 2, בעל שתי עבירות, האחת ישנה משנת 1992 והאחרת בענין בלתי רלוונטי, לשחררם בתנאים ולצורך כך אף הציע ערובות.

בנסיבות המחלוקת האמורה, ביקשתי וקיבלתי לעיוני את חומר הראיות וזאת, בין היתר, גם על מנת להתרשם באופן בלתי אמצעי מהאירועים נשוא כתב האישום.

ב. ראיות לכאורה

מעיון בחומר הראיות שהוצג לי, נראה לי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיבים הן לעניין זיהוים המדויק והן לעניין ביצוע העבירות.

לעניין עובדת ההיזק עצמו אין מחלוקת. הרכב אכן ניזוק כמתואר בכתב האישום והתיאור הנ"ל  הוא על דרך ההמעטה, שכן לא רק נשברו שמשותיו וניזוקה דלתו אלא שאף נשרף הרכב בשל הצתה שהוצת ללא ספק.

ואולם אף לעניין הזיהוי ולעניין האיומים, נראה לי כי אין ספק בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

המתלוננת נהאדה עוקבי מציינת בעדותה מיום 25.3.05  (עמ' 1 ש' 16-25 ובעמ' 2 ש' 26 - 27) כי זיהתה בודאות את המשיבים שהגיעו למקום וביצעו את המיוחס להם בכתב האישום. בהמשך מעידה היא (עמ' 1 ש' 26 ואילך) במדויק, על האיומים כלפיה וכלפי בתה. גם  בעדותה מיום 28.3.05 עמ' 1 ש' 4-8 וש' 14-19). מציינת היא את המשיב 2 כמבצע העבירות ומזכירה אף את המשיב 1 (ש' 20-23). 

גם המתלוננת ראניה עוקבי, מאשרת בעדותה מיום 25.3.05 (עמ' 1 ש' 21 - 27) את זיהויים הוודאי של שני המשיבים והעבירות שביצעו כמתואר בכתב האישום.

די בתיאור הנ"ל כדי לבסס ראיות לכאורה כנדרש בשלב זה של הבקשה למעצר עד תום ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>