חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרוטוקול בתיק בש 1325/07

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
1325-07
18.1.2007
בפני :
יעל רז-לוי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שלומית זכריה-ספיר 		:
אביטן דוד
עו"ד רינת יהב (ס.צ)
פרוטוקול

ב"כ המשיב:

הגשתי בקשה לתיקון פרוטוקול. אבקש להיעתר לה.

ב"כ המבקשת:

כיוון שלא נכחתי בדיון, קשה לי להתייחס לבקשת חברתי, שכן החלק הראשון של הבקשה מכיל הרבה מאוד תיקונים.

החלטה

בהעדר התנגדות מהותית של ב"כ המבקשת ולמרות שהמדובר בבקשה ארוכה לתיקון סעיפים רבים ואיני זוכרת אם אכן כל הדברים שצויינו נאמרו, איני רואה מניעה להורות על תיקון הפרוטוקול ועל כן, מורה על התיקון כמבוקש.

ניתנה היום כ"ח בטבת, תשס"ז (18 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

רז-לוי יעל, שופטת

החלטה

פתח דבר וטענות הצדדים

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה בנסיבות הגורמת חבלה ממש, חבלה חמורה והדחה בחקירה.

עפ"י עובדות כתב האישוםבתאריך 17.7.06 סמוך לשעה 01:00 בבניין המגורים ברחוב אלי כהן 1427, השמיעו הנאשם וחברו, דוד חמו (להלן: "האחר") מוזיקה רועשת בבניין. מר רפאל ביטון (להלן: "המתלונן"), שכנו של הנאשם, ביקש מהנאשם והאחר להחליש את עוצמת המוזיקה.

בשל בקשתו של המתלונן, תקף הנאשם, שלא כדין ובצוותא חדא עם האחר, את המתלונן בכך שהפילו אותו ארצה והכו אותו באגרופיהם בפניו ובראשו. בשל מעשיהם של הנאשם והאחר, איבד המתלונן את הכרתו, נגרמה לו חבלה חמורה בדמות שבר בעצמות האף וחבלות של ממש בדמות שטף דם מתחת לעינו השמאלית ושריטה באזור הקרקפת.

למחרת האירוע, הגיע בנו של המתלונן, מר יאיר ביטון, למקום. הנאשם, בראותו את המתלונן ובנו מתקרבים אליו, נטל לידיו מוט ברזל ובכך איים בפגיעה שלא כדין בגופם ובכוונה להפחידם.

סמוך לאחר מכן, נמלט הנאשם מהמקום ויצר קשר טלפוני עם בנו של המתלונן. במהלך השיחה ניסה הנאשם להדיחו שלא ימסור תלונה במשטרה בכך שאמר לו שלא ימסור את שמו במשטרה וכי עליהם לסגור את העניינים ביניהם לבד.

לאחר המתואר לעיל, עזב הנאשם את ביתו ואת העיר ולא התייצב לחקירה בתחנת המשטרה, על אף שידע כי הוא דרוש לעשות כן. זאת עד שהסגיר עצמו בתאריך 9.1.07.

טענות הצדדים

ב"כ המבקשת טענה, כי המדובר באירוע של תקיפה חמורה כנגד המתלונן, כאשר המשיב ביחד עם אחר עשה דין לעצמו ותקף את המתלונן ולאחר האירוע ברח לתקופה של מספר חודשים עד אשר נעצר ע"י המשטרה. עוד הדגישה כי המשיב בעל עבר פלילי בעבירות אלימות וסמים ומסוכנותו עולה גם מהעובדה שניסה להניע את בנו של המתלונן מלמסור עדות כנגדו במשטרה.

ביחס לחלופת המעצר שהוצגה, ציינה שאין המדובר בחלופה מתאימה, כאשר היא מגוננת על המשיב והמשיב במשך 6 חודשים, לא התייצב לחקירה והיה בבית אותה חלופה.

ב"כ המשיב מנגד, טענה, הן לקיומן של ראיות לכאורה, כאשר הוסיפה וטענה כי בהיעדר ראיות לכאורה, לא קמה עילת מעצר. לחילופין, ביקשה להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר במעצר בית מלא בבית חברתו בחולון.

דיון

אין חולק כי תנאי מהותי למתן צו מעצר עד תום ההליכים, שבלעדיו אין, הוא שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה וטיבן של ראיות אלו הוא כזה שיש סיכוי סביר לכך, שאותן ראיות תוכחנה בסוף ההליך הפלילי ראיות אשר יבססו את אשמת המשיב מעל לכל ספק סביר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>