פרוטוקול בתיק בש 10307/05

• ב"כ המשיב 1:

לשאלת בית המשפט אני מציע את שתי אחיותיו של המשיב לצורך שהיה במעצר בית כדלקמן: גב' אלפסי מרים ת.ז. 31673976 וגב' אלפסי מסודי ת.ז. 310871223 ברח' בן גוריון 1500/1 אופקים.

האחות מרים עובדת ובזמן שהיא בעבודתה האחות השניה תפקח על המשיב.

גב' אלפסי מרים ת.ז. 31673976, לאחר שהוזהר כחוק:

אני עובדת משמרות 12 שעות בוקר ו-12 שעות לילה במפעל אומן.

כשאחזור מהעבודה אני אעזור לאחותי בפיקוח.

אני יודע שהוא לא צריך לצאת מהבית. אם הוא יצא אני אתקשר למשטרה.

גב' אלפסי מסודי ת.ז. 310871223, לאחר שהוזהרה כחוק:

אני מסכימה שהוא יהיה אצלי בבית. אני אדאג שהוא לא יצא מהבית.

אם אצא אני אתקשר לאחותי.

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים על רקע כתב אישום שהוגש בענינם של המשיבים, לפיו מואשמים הם בהתפרצות, זאת בגין ארוע מיום 11.12.05 עת התפרצו עפ"י הנטען לקיוסק במרכז המסחרי באופקים וגנבו מתוך הקופה שבקיוסק, מטבעות כסף קטן. למשיב 2 מיוחסת גם גניבת תעודת זהות, רשיון נהיגה וכרטיס אשראי, בגין ארוע שאירע כשבועיים קודם לאותו מועד והמתייחס למתלונן אחר.

בין הצדדים התגלעה מחלוקת לגבי קיומן של הראיות לכאורה שבידי המבקשת, זולת הארוע השני המתיחס למשיב 2 ושתואר לעיל.

 ב"כ המבקשת מפנה בדבריו לארבעה אדנים עליהם נשענות ראיות בקשה זו:

א.     הודעות המשיב 1 המפליל את המשיב 2 תוך שמוסר פרטים מוכמנים, ואי הגיונה כלפיו הוא עצמו.

ב.      המצאות המטבעות שנגנבו בכיסיו של המשיב 1.

ג.       עובדת אי מסירת גירסה על ידי המשיב 2.

ד.      דוחות הפעולה של השוטרים- אשר על פיהם נתפס המשיב 1 בזירת הארוע, לאחר שהלך במקום באופן מחשיד ובכיסיו נמצאו המטבעות, הכל בסמוך לארוע ובעוד האזעקה במקום טרם הפסיקה פעולתה.

ה.      הודעת בעל העסק הנפרץ.

 ב"כ המשיבים חולקים על קיומן של הראיות לכאורה כאמור. ביחס למשיב 1, הראיה היחידה הקושרת את משיב זה הינה המצאות המטבעות בכיסו. מטבעות אלה אינן חפץ יחודי ועל כן אינן מעלות ראיות לכאורה, במיוחד שמוסר הסבר לקבלתן אצלו, היינו לכך שהמשיב 2 ביקש להתפטר מהן ומסרן לו.