פרוטוקול בתיק א 451/06 - פסקדין

יאור-ח'ורי:

התביעה מבוססת בעיקרה על נזק לא ממוני, לפי חוק זכות יוצרים וחוק העוולות המסחריות, ללא הוכחת נזק. כך שלמעשה המחלוקת נותרה בשאלת ההפרה והזכות, הבעלות על הזכות.

אין לי ספק שבית המשפט ישתכנע שהתובעת היא בעלת זכויות היוצרים.

ואין מחלוקת שהייתה הפרה לאור הצו הזמני.

לכן, הייתי מציעה שעניין הנזק שאנו נסכם לפי החומר הקיים בתיק, אנו פנינו לסינגפור הם שלחו לנו בדואר מסמך מאושר על ידי מי שצריך לאשרו שם, לפי פקודת הראיות המוכיח שהתובעת היא הבעלים של הזכות. ואני לא רואה פה שהתיק צריך להסתבך מבחינת הניהול.

אם השופט חושב שלא מגיע סכום התביעה , או חלק ממנה או חלק זעום זה יתבטא בגוף התביעה. אני עברתי על כל התיק ופסקי הדין שהיו בעליון ומכוון שהתביעה שלנו מבוססת על נזק שאינו ממוני התטענות הן בעיקר משפטיות.

אבקש שבית המשפט יתן לנו את האפשרות של 79א או שאנו נעיד עד אחד (הנתבע) ואולי עד אחד מסנגפור, אם השופט לא ישתכ נע כתוצאה מהמסמך שאביא אותו כאמור לעיל.

התביעה כל כך פשוטה מפני שבית המשפט עשה את כל העבודה כבר במסגרת הצו הזמני ופסק הדין החלקי.

אל חאג' עמאד:

מעיון בהחלטת בית המשפט מתאריך 16/10/07, כבר הסוגיה בחברתי מדברת עליה נדונה כבר, בית ההמשפט דחה את בקשת התובעת להגשת תצהירי עדות ראשית, והתובעת התבקשה והצהירה גם שהיא תביא את העדים מסנגפור בכדי שתוכל להוכיח את זכותה הנטענת בכתב התביעה. , בלי כל זה אי אפשר להתקדם בתביעה,  היות ובסיס התביעה שהוא זכות יוצרים והוא שנוי במחלוקת, אז דין התביעה להדחות על הסף.

בנוסף, בית המשפט הציע הצעה  הוגנת, הצעת בית המשפט הייתה ביום 11/9/07, עמ' 15 עד 16, אנו קבלנו הצעה זו. למרות שלטענתנו יש לדחות את התביעה על הסף ולחייב בהוצאות.

התובעת אינה ממלאה אחר החלטות בית המשפט, דחיות על גבי דחיות כאשר הדבר גורם להוצאות מיותרות. גם ישיבת היום תדחה ללא כל הצדה.

על כן, בית המשפט מתבקש לדחות את התביעה לחייב בהוצאות.

דבריי אלה הם מבלי לגרוע מההסכמה שנתתי בתאריך 11/9/07 ואשר בה עומד הנתבע גם היום.

יאור-ח'ורי:

אני חוזרת על דבריי, שגם אם מנהל התובעת הצהיר שהוא חתם על ההסכם אין די בכך בכדי להוכיח את הבעלות על הזכות, ומכאן בא הצורך אולי להזמין את העד, ואז הדבר יעשה לקראת ישיבת הוכחות שיקבע ולא לק"מ.

לפי ס' 30 לפקודת הראיות מסמך הנערך בחו"ל ניתן להוכיח אותו על ידי קונסולר באותה מדינה וכך אנו עשינו.

נכון שעד היום זה לא הוגש, אבל לפי מה שנמסר לי מהנציגות של סנגפור זה אמור להגיע עד סוף חודש ינואר 2008.

עוד נקודה חשובה, זה שבית המשפט לא התיר להגיש תצהיר זה לא מונע מהתובעת להעלות את הנתבע על דוכן העדים ולחקור אותו כעד שלא הגיש תצהיר  מטעם עצמו.

מה שאמרתי בתחילת דברי, אנו נתלים בפרוצדורה, ברור לכל צד פה שיש פה הפרה, אנו שפשוט נסחבים שנה בשביל להוכיח דבר שכבר הוכח אנו יכולים לסגור את התיק לפי ס' 79א.