פרדקין נ' מדינת ישראל ואח' - פסקדין

החלטה

בעניין בקשה לפטור מתשלום אגרה:

1.בפניי בקשת התובע למתן פטור מתשלום אגרה בגין תביעה כספית על סך 10,000,000 ₪ בטענה של הפרת הבטחה מנהלית שניתנה לתובע למתן רישיון חציבה. בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 על בית המשפט לבחון האם אין ביכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך, והאם ההליך מגלה עילה. המשיבים והמדינה מתנגדים לבקשה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה , בתגובה, ובתשובה לתגובה סבורתני כי יש לדחות את הבקשה.

3.הבקשה לפטור מאגרה אינה ערוכה בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007, הבקשה אינה מפורטת , לא צורפו אליה מלוא המסמכים הרלבנטיים, פרטים על רכושו ואינה פורשת תמונה מלאה על מצבו הכלכלי. (ראה: ע"א 229/89 חיים מצא נ' צפורה מצא(1989) ).

4.התובע אינו מציג תמונה מפורטת של הוצאותיו ורמת חייו, לא מפרט אם יש ביכולתו להסתייע בסביבה הקרובה, ומסתפק בטענה כללית כי מיצה עד תום את העזרה שניתנה לו מהוריו בעבר, זאת מבלי לפרט מה הניסיונות שעשה לצורך גיוס סכום האגרה. (ר': ע"א 7648/11 שלומי נהון נ' עו"ד גילגודרייך (26.10.2011).

5.התובע אומנם טען כי הינו בעל מניות יחיד של חברת בניה פרקדין ייזום והשקעות בע"מ וכי משתכר בסך כ-4,000 ₪ ובתשובה לתגובה צירף תלושי שכר, אולם הוסיף וטען בבקשתו כי לחברה הפסדים צבורים. כל שצירף לתשובתו הם דו"חות רווח והפסד אשר מתייחסים לשנים 2006-2007. אין המדובר בדו"חות עדכניים .

התובע טען כי הוכר כנכה עקב השירות הצבאי בשיעור 10%. לא צירף אישור לכך. התובע הסתפק בצירוף תלוש שכר אחד לחודש אוגוסט 2011 על תשלום 323.44 ₪ .

התובע ציין כי יש לו חשבון בבנק דיסקונט, אך לא צרף לבקשתו תדפיסי חשבון בנק בשלושת החודשים שקדמו לבקשה, תדפיסי כרטיס חיוב אם ישנם בששת החודשים שקדמו לבקשה, אישור בנק על מצב יתרות כללי כולל חשבונות, פיקדונות, חסכונות.

התובע טען כי הוא גרוש ואב לשלושה ילדים קטינים וכי הוא משלם דמי מזונות באופן לא סדיר, אך לא גיבה טענתו באסמכתאות כגון פסק דין, קבלות, או אישור בנק על העברת סכום המזונות.

לטענת התובע כי אין בבעלותו רכוש, מגרש שהיה בבעלות משותפת עם גרושתו בטבעון, עדיין רשום על שמם הגם שנמכר לפני ארבע שנים ונרשמה הערת אזהרה על שם הקונה ונתקבלה תמורה אך הרישום טרם הוסדר. גם לטענה זו לא צורפו אסמכתאות כגון נסח טאבו, הסכם מכר. התובע לא סיפק הסבר לגובה התמורה שהתקבלה ולשימוש שנעשה בתמורה זו, ומדוע לא נשמרה לצורך מימון הוצאות הליך זה.

התובע אינו מפרט מהו מקום מגוריו הנוכחי, האם בבעלות או בשכירות; אינו מצרף חוזה שכירות ואינו מצרף תדפיסים לתשלום הוצאות כגון מים, חשמל, מסי עריה, חשבון טלפון ועוד.

נפסק כי ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסת המבקש , רכושו, הוצאותיו והכנסותיו, לא ניתן להיזקק לבקשה לפטור מאגרה (ע"א 6517/00 בניטה נ' עמותת שערי ציון .

על המבקש לפרט את מצבו הכלכלי, הכנסותיו בששת החודשים האחרונים , מצב חשבונותיו בבנק, פרטים על כושו ורכוש בני משפחתו הקרובים. באין פרטים כאמור לא הונחה תשתית בסיסית . (ראה: בש"א 294/89 אליאס נ' שחר (1989).

6.אין המבקש מפרט מהם הניסיונות שעשה לצורך גיוס סכום האגרה והאם פנה למוסדות בנקאיים או לקרובים לקבלת סיוע ומסתפק בטענה כללית וסתמית שלפיה מיצה עד תום עזרת ההורים שניתנה לו בעבר. נפסק כי שאלת יכולתו הכלכלית של בעל דין אינה נבחנת אך על סמך משכורתו מדי חודש אלא על יכולתו לגייס כספים ממקורות עצמאיים שלו, או יכולת ליטול הלוואה לצורך מימון ההליך, כגון פנייה למוסד בנקאי ליטול הלוואה על יסוד הרכוש שלו או על סמך או על בסיס כספים שעומדים לזכותו; וגם אם סורב, לא נשללת הדרך לקבלת כספים ממקורות אחרים שעומדים לרשותו.(ראה: בש"א 4283/90 משה תילה כהן נ' חנה תילה כהן ואח' (13.12.90) ) .

7.סכום התביעה גבוה ביותר זאת בסך 10,000,000 ₪ . סכום זה מופרז ביותר. אגרת בית משפט מהווה מחסום ראשוני מפני תביעות מוגזמות ויוצרת תמריץ בפני התובעים להעמיד תביעותיהם מלכתחילה על בסיס ריאלי.

ראה: רע"א 9567/08 כרמל אולפנים בע"מ נ' תעשיות אלקטרוכימיות 1952 בע"מ (בפירוק) (05.01.2011).

בנסיבות העניין לסכום התביעה אין כל הנמקה או בסיס ריאלי העולה מהנטען בכתב התביעה. אין התובע מפרט מהו בסיס החישובים לסכום התביעה ומסתפק בטענות כלליות. הנטל הכספי שמבוקש להטיל על המדינה עקב הפטור המבוקש מתשלום האגרה נאמד ב250,000 ₪. איני סבורה כי לכך יש הצדקה. קים ספק גם ביחס לאיתנות עילת התביעה לאור קיומם הליכים משפטיים שהתנהלו בעבר לעניין האירועים הנטענים ומאחר ואירעו לפני מספר שנים מה שמעלה ספקות לעניין התיישנות התביעה.

8.הבקשה נדחית. האגרה תשולם עד יום 19.02.2012. ניתן בסמכותי כרשמת.

ניתן היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.