פרדין נ' אם.פי.אס. קונטרקט בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת המשיבים לביטול עיקול זמני.

המבקש, התובע, הגיש תביעה כספית בסך של 1,397,000 ₪ כנגד המשיבים וכנגד שתי נתבעות נוספות, חב' אם.פ.אס קונטרקט בע"מ (להלן:"החברה" או "קונטרקט") וכנגד חב' בי.אם.ג'י – ב' מדיה גרופ בע"מ (להלן:"B.M.G").

עוד בטרם הוגשה התביעה, הגיש המבקש בקשה להטלת עיקולים זמניים על סך של 897,000 ₪ על זכויותיהם של המשיבים בלבד בנכסי מקרקעין בבעלותם.

לאחר שהתבקשה הבהרה לעניין הגשת הבקשה טרם הגשת התביעה והבהרה ביחס ליסוד ההכבדה הנטען, הגיש המבקש את כתב התביעה ובקשה נוספת להטלת העיקולים.

ביום 19/01/2011 ניתן צו עיקול זמני על סך של 897,000 ₪ על זכויות המשיבים בנכסי המקרקעין.

המשיבים הגישו בקשה לביטול העיקול ובין לבין אף הוגש כתב הגנה.

למען הנוחות יכונה להלן המשיב – 1, אדוארד, והמשיב –2, רומן.

הבקשה לביטול צו העיקול הזמני נקבעה לדיון במעמד הצדדים. נערכו שתי ישיבות לצורך חקירת המצהירים, המבקש ורומן ואדוארד, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

רקע:

עפ"י כתב התביעה רכש המבקש בשנת 2007 את פעילות המסעדה המצויה באיזור התעשייה בנתניה והידועה כיום בשם "DOBA" (להלן: "המסעדה") לצורך ניהול פעילות המסעדה הקים המבקש את חברת קונטרקט יחד עם אחייניתו, הגב' סבטלנה, כאשר כל אחד מהם מחזיק ב- 50% ממניות החברה.

המבקש הינו אזרח ישראלי המתגורר דרך קבע באוקראינה, המסעדה נוהלה בתקופה הרלבנטית על ידי מנהלים שמונו על ידי המבקש. בתקופה הרלבנטית צברה המסעדה גרעון של כמיליון ₪ בקירוב.

עפ"י כתב התביעה, בשנת 2008 פנו המשיבים למבקש והציעו לו לשכור את שירותי חברת B.M.G, חברת פרסום המצויה בבעלות המשיבים בחלקים שווים. ביום 07/08/2008 נכרת הסכם בין B.M.G , באמצעות המשיבים, לבין קונטרקט, באמצעות המבקש, לפיה יינתנו לקונטרקט שירותי פרסום ושירותי מעקב וניהול המסעדה למשך חודשיים , בחודשים אוגוסט – אוקטובר 2008.

בגין שירותי הפרסום שולם הסך של 51,000 ₪ + מע"מ ובגין שירותי הניהול סך של 12,000 ₪ + מע"מ.

בחלוף התקופה, בסוף חודש אוקטובר 2008, הועברו מניותיה של סבטלנה בחברת קונטרקט למשיבים בהסכמת המבקש, כך שהמבקש מחזיק ב- 50% ממניות קונטרקט , רומן ב- 25% ואדוארד ב- 25%.

העברת המניות בוצעה ביום 23/10/2008.

ההסכם בין המבקש למשיבים לשותפות בחברה נערך בעל פה. אין חולק בין הצדדים כי המבקש התחייב לכסות את כל חובות העבר של קונטרקט.

המחלוקת בין הצדדים בנוגע להסכם הינה ביחס לאחריות להלוואות הבעלים בחברה. בעוד שלטענת המבקש החל ממועד כניסתם של המשיבים לחברה נופלת האחריות להלוואות הבעלים על בעלי המניות כולם בהתאם לשיעור אחזקותיהם בחברה, טוענים המשיבים כי בהתאם להסכם התחייב המבקש לבדו להשקיע כספים בחברה בעוד שהתחייבות המשיבים הינה לניהול בפועל של המסעדה , גידול בהכנסות וברווחים וכפועל יוצא גידול בשווי של המניות.

הבקשה למתן צו עיקול:

בכתב התביעה והבקשה למתן צו עיקול גולל המבקש את תיאור העובדות כמלמד על "פרשה חמורה בהיקף כספי גדול מאוד של הוצאת כספים במרמה ובתואנות שווא מן התובע" וכי המשיבים עשו "מעשה תרמית ועוקץ תוך ניצול האמון המלא שנתן בהם התובע".