פרגר נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 19.06.10 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה עד הנתבעת 1 לא נכח בדיון והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית

המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, התובע בבית המשפט לא יכול היה לומר האם הייתה פגיעה אחת או שתיים נהג רכב הנתבעת 1 לא התייצב לדיון ובנסיבות אלו לא ניתן לקבוע כי הייתה הדיפה של רכב הנתבעים 1. נהג רכב הנתבעים 2 טען כי היה מעורב בתאונה, אולם היו בה מעורבים שני רכבים בלבד. בהודעה שלו נהג רכב הנתבע טען כי ראה שלא קרה דבר והמשיך בנסיעה. בעוד התובע בבית המשפט, טען כי הם הפריעו לתנועה ובנסיבות אלו הם עצרו אחרי הצומת. תקנה 144 לתקנות התעבורה מחייבת מסירת פרטים במקום למי שהיה מעורב בתאונה. נראה על פניו כי נהג רכב הנתבעת 2 לא נהג כפי שמתחייב מהחוק ואין לו אלא להלין על עצמו. לו עצר אחרי הרמזור היה מבחין כי יש רכב מעורב נוסף. מכול האמור ולאחר שמיעת הראיות בתיק, התרשמתי כי רכב הנתבעים 2 היה מעורב בתאונה בה היו מעורבים 3 רכבים. סוף דבר הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובע את סכום התביעה בשיעורים שווים, פרט לסעיף 11.5 לכתב התביעה שלא הוכח כראוי. הנתבעים ישלמו בחלקים שווים סך של 3,364 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה. שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: