פרג נ' בן אלי ואח' - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום בית שמש |
20297-12-11
30.5.2012 |
|
בפני : דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עופר סלח פרג |
: 1. מוטי בן אלי 2. כלל ביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה סמוך לפני פסי רכבת.
לגרסת התובע הוא נסע בנתיב הנסיעה השמאלי והתקרב למעבר פסי הרכבת. הנתבע 1 ("הנתבע") שנסע בנתיב הנסיעה הימני, סטה לפתע מנתיבו אל תוך נתיב הנסיעה השמאלי כך שרכבו "נכנס" לפני רכב התובע, ואז בלם את רכבו לפני פסי הרכבת, בחושבו בטעות שעליו לעצור. במצב דברים זה נאלץ התובע – כך לגרסתו – להסיט את רכבו אל אי התנועה משמאל בניסיון להימנע מפגיעה, שאז פגע בו חלקו השמאלי אחורי של רכב הנתבע "שנזרק" לעברו, בעת שרכב הנתבע התיישר אל מול פסי הרכבת.
לגרסת הנתבע התאונה אירעה אחרי שנסע כבר זמן מה בנתיב הנסיעה השמאלי. כאשר התקרב לפסי הרכבת הבחין ברמזור מהבהב ועצר את רכבו כשלפתע חש חבטה כשרכבו נפגע על ידי רכב התובע שנסע מאחוריו.
לאחר שעיינתי במסמכים המצויים בתיק בית המשפט, ולאחר ששמעתי את עדות התובע, עדות עד מטעמו שנסע עמו ברכבו בעת התאונה ואת עדות הנתבע ולאחר שעיינתי בתרשים מקום התאונה שהוצג ובתמונות שהוצגו, באתי לכלל מסקנה כי יש להעדיף את גרסת הנתבע על פני גרסת התובע.
עדות הנתבע היתה מהימנה בעיני. גרסתו מסתברת יותר ומתיישבת טוב יותר עם ההיגיון והשכל הישר. גרסת התובע כאילו נפגע רכבו בעת שרכב הנתבע התיישר ו"נזרק" עליו (ע' 1 ש' 20-22, ע' 3, ש' 15-16) פחות מסתברת. היא אף אינה מתיישבת עם עדות העד מטעם התובע שהעיד כי לא ראה תנועה או "זריקה" כאמור של רכב הנתבע (ע' 5, ש' 5-9) ואשר הדגים כי רכב הנתבע עמד באופן ישר מול פסי הרכבת ומאונך להם קודם לפגיעה נושא התאונה. בנוסף תיאר העד מטעם התובע, כאשר נתבקש להציג את מנח הרכבים בעת התאונה, פגיעה של רכב התובע בחלקו האחורי של רכב הנתבע, ולא בצדו, באופן המתיישב אך הוא טוב יותר עם גרסת הנתבע.
משכך, ובנסיבות העניין אני מקבל את גרסת הנתבע לעניין אופן התרחשות התאונה. אציין כי אפילו עצר הנתבע את רכבו לפני פסי הרכבת מחמת טעות – ומשאין מחלוקת כי אורות הרמזור המוצב בקרבת הפסים הבהבו אינני סבור כי כך הם פני הדברים – אין בכך כדי לגרוע מאחריותו של התובע לתאונה משלא שמר מרחק כנדרש.
התביעה נדחית.
בנסיבות העניין, ובכלל זה נוכח התנהלות הנתבעים בקשר עם דחיית דיון קודם שנקבע בתובענה, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ט' סיון תשע"ב, 30 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|