פרג'ון נ' סלע - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
3637-06-09
2.2.2010
בפני :
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
:
1. אליאור פרג'ון
2. ת.ז.

:
מאורי סלע
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית ע"ס של 1,700 ₪ בגין נזקים עקיפים שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 15.1.09. התביעה כוללת רכיב של השתתפות עצמית בסך של 744 ₪, הפסד שכר עבודה בסך של 166 ₪, נסיעות בסך של 30 ₪, שיחות טלפון לנתבע בסך של 100 ₪ ועוגמת נפש בסך של 460 ₪.

2.התאונה אירעה בצומת דניה בחיפה, ובזמן שרכבו של התובע היה בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים הפונים ישר לכיוון אוניברסיטת חיפה. רכבו של התובע עצר ברמזור אדום ומשני צדדיו היו רכבים. כאשר הרמזור התחלף לירוק והתחיל בנסיעה, כך טען התובע, הגיע לפתע הנתבע עם קטנוע, כאשר הוא נוסע על הקו המפריד בין התובע לבין הרכב שפונה שמאלה לכיוון נשר ותוך כדי נסיעתו במהירות לפני הפנייה שמאלה, פגע ברכב התובע וגרם לו לנזק.

3.הנתבע, בתורו, טען כי התאונה אירעה באשמתו של התובע, אשר התכוון לפנות שמאלה בעודו נוסע בנתיב נסיעה ישר בלבד. הנתבע מאשר כי התובע היה בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים הנוסעים ישר, כאשר הוא (הנתבע) נסע בנתיב הימני מבין שני הנתיבים שפונים שמאלה, אלא שלטענתו בעת שהתחלף הרמזור לירוק, והנתבע החל בנסיעה שמאלה, החל התובע לנסוע אף הוא שמאלה, אז התנגש בצידו הימני של הקטנוע.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי, ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את ראיותיהם, נחה דעתי לדחות את התביעה.

כידוע המוציא מחברו עליו הראיה, ומכאן על התובע להוכיח את תביעתו, כאשר הוא נושא בנטל השכנוע לגבי יסודותיה העובדתיים של עילת התביעה. לטעמי, הוא לא הצליח להוכיח את תביעתו במידת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי, שכן הגרסאות שנשמעו בפני, של התובע מחד ושל הנתבע מאידך, מנוגדות אחת לשנייה, ולא מצאתי נימוק המצדיק העדפת גרסת הראשון על פני השני.

הגרסאות עומדות, למעשה, זו מול זו שקולות, כאשר התובע לא הביא עדים לתאונה ואין ראיות אובייקטיביות היכולות לאשש את גרסתו, אף לא חוות דעת שמאי ו/או תמונות של הרכב לאחר התאונה. במצב זה, התוצאה היא לרעתו של מי שנושא בנטל השכנוע והתוצאה הינה דחיית התביעה.

5.מכל מקום יצוין כי, גם אם הייתי מקבלת את גרסתו של התובע בדבר נסיבות התאונה, הרי שלא היה מקום לקבל את תביעתו בנוגע לרכיבי השכר, נסיעות והוצאות בגין שיחות טלפון שכן נזקים אלה נטענו בעלמא ולא הוכחו.

6.אחרית דבר – התביעה נדחית.

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 200 ש"ח וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

             המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח שבט תש"ע, 02 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>