פראס נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש לתקופה של 60 יום עקב מעורבותו בתאונת דרכים מיום 15.2.11 בה נפגע הולך רגל על מעבר חצייה. לטענת המבקש הולך הרגל נפגע בחלקו האחורי ימיני של הרכב ומכאן שהולך הרגל ירד למעבר החצייה לאחר שרכב המבקש כבר היה על המעבר.

עוד הפנה לנסיבותיו האישיות, לפגיעה בפרנסתו ולעברו המקל.

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה זאת לאור מצבו הקשה של הולך הרגל שנפגע בתאונה, העובדה שהפגיעה הייתה על מעבר החצייה והמבקש כלל לא הבחין בהולך הרגל עד לפגיעה בו למרות שהיה עליו להיות ערני בהתקרבו למעבר החצייה.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי. מחומר החקירה עולה כי הפגיעה בהולך הרגל הייתה אומנם על מעבר החצייה, עם זאת הולך הרגל נפגע מחלקו הימיני אחורי של הרכב. מדובר ברכב ארוך יחסית (זוטובוס) ומכאן שקיימת אפשרות ממשית לפיה הולך הרגל החל לרדת למעבר החצייה כאשר רכב המבקש כבר היה על מעבר החצייה ונפגע מחלקו הימיני אחורי. בהקשר זה אני מפנה לעדותה של אשת הולך הרגל אשר מסרה כי הולך הרגל נפגע מחלקו צדדי אחורי ימיני של הרכב. מדו"ח הבוחן שהוגש עולה כי לא ניתן לבצע שחזור של התאונה וכן לא ניתן לקבוע איזה מרחק חצה הולך הרגל עד אשר נפגע. יצוין כי גם הבוחן לא הגיע למסקנה לפיה המבקש אשם בתאונה.

בנסיבות אלו אני סבור כי קיים ספק באשר לאשמתו של הנאשם לפחות על פי חומר החקירה שהוגש עד עתה. יצוין כי המבקש פסול מזה 45 ימים (כמעט מלוא תקופת הפסילה שהוטלה עליו).

עברו התעברותי מקל וכולל עבירת קנס אחת.

לאור כל האמור לעיל אני מקבל את הבקשה ומקצר את הפסילה מ-60 ל-45 ימים.

חומר החקירה הוחזר לב"כ המשיבה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: