חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פר"ק 7383-11-14 בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח' נ' יהלומי וולדמן (וו. די.סי.) ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7383-11-14
07/01/2015
בפני השופטת:
חנה פלינר

- נגד -
מבקשת:
אליין קליין
עו"ד משרד הרצוג פוקס נאמן
משיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. יהלומי וולדמן (וו. די.סי.) ישראל בע"מ (בכינוס נכסים)
3. כונס נכסים רשמי תל אביב

עו"ד מרדכי זהבי (כונס נכסים)
עו"ד ארז חבר (כונס נכסים)
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה לעיון בתיק אשר הוגשה על ידי גרושתו של בעל המניות בחברה בטענה כי לאור תביעת רכוש שהגישה כנגד בעל המניות בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (וזו טרם הוכרעה) היא למעשה נושה משמעותית (כהגדרתה) של בעל המניות בחרה ולכן גם עומדת לה זכות עיון בתיק הכינוס של החברה.

     

  2. טוענת המבקשת, כי ברשותה צו עיקול וצו מניעה שניתנו במסגרת ההליך בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (מיום 12.11.07 ומיום 22.11.07 בהתאמה) ולכן ככל ויוותרו כספים ונכסים לאחר השבת החובות הנטענים לבנק, אלו יעוקלו לטובתה. בעניין זה, נקבע ביום 12.12.14 (ע"י כב' השופט ברנר) כי אין מקום למתן צו עיקול נוסף מעבר לצו שכבר ניתן ויש לפנות ישירות לכונסי הנכסים ולהמציא להם את צו העיקול הקיים.

     

  3. כונסי הנכסים התנגדו לבקשת העיון וטענו כי מאחר והמבקשת היא (כטענתה) נושה של בעל המניות של החברה מעמדה הוא כ"נושה נדחה" ולמעשה אין לה זיקה קרובה להליך הכינוס אשר מצדיקה את נגישותה לתיק זה ועליה לפעול בתיק בפירוק של החברה (פר"ק 113656-11-14) ובכלל קיים ספק גדול אם הבנק יזכה לפרוע את מרבית חובו כלפי החברה, נוכח גובהו העצום של חוב החברה כלפי הבנק (כ- 8 מיליון דולר). הבנק הצטרף לתגובתם של כונסי הנכסים.

     

  4. המבקשת השיבה, כי כפי שאושר לה העיון בתיק הפירוק של החברה, כך יש להיעתר לבקשתה דכאן לעיין בתיק הכינוס. לעמדתה, מאחר והיא מנהלת תביעת רכוש כנגד בעל המניות ולאור בקשתו של בעל המניות (בפש"ר 20305-11-14) לאשר הסדר נושים, הרי שהיא צד מעוניין בעל אינטרס לגיטימי בתיק זה ומטרתה לפעול למיקסום ההליך כך שיוותרו כספים לבעלי המניות של החברה – וכך גם תוכל לפרוע את החוב כלפיה. המבקשת מציינת כי הליך הכינוס בתיק זה עוסק גם בנכסיו הפרטיים של ולדמן לאור ערבותו האישית לחוב החברה כלפי הבנק והנגיעה לכיסו הפרטי של ולדמן משפיעה על מצבת הנכסים שלו וכפועל יוצא מכך, על זכותה של המבקשת.

     

    דיון והכרעה

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת כונסי הנכסים (אליה הצטרף גם הבנק) ובתשובת המבקשת וכן בהעדר תגובת החברה, הגעתי למסקנה אין מקום לאשר למבקשת עיון גורף בתיק זה ודין הבקשה להידחות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ