- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 53821-08-16 אלהודא לחינוך ותרבות בע"מ נ' בנק הפועלים עכו 12713 ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי חיפה |
53821-08-16
1.12.2016 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: עו"ד גיל הירשמן – נאמן החברה בהליכי הקפאת הליכים |
משיבים: אלהודא לחינוך ותרבות בע"מ (בהקפאת הליכים) |
| החלטה | |
|
מבוא
1.בפני בקשה שהוגשה על ידי עו"ד גיל הירשמן (להלן: "הנאמן"), במסגרתה עתר הנאמן להורות למועצה המקומית ג'דיידה-מכר (להלן: "המועצה המקומית"), להעביר את הכספים המגיעים לחברת אלהודא לחינוך ולתרבות בע"מ, המצויה בהליכי הקפאת הליכים (להלן: "החברה") מתוך תקציב משרד החינוך שהתקבל אצל המועצה המקומית בגין חודש מאי 2016 לנאמן.
2.במסגרת תגובתה, חזרה המועצה המקומית על עמדתה, שמצאה ביטויה במכתבה לנאמן מיום 20/10/16, לפיה היה על החברה להגיש את דוח חודש יוני כמתחייב מהסכם ההתקשרות שבין המועצה המקומית והחברה, ורק לאחר מכן תיאות המועצה המקומית להתחשבן עם החברה באמצעות הנאמן.
המועצה המקומית הוסיפה וטענה, כי בהתאם לסעיף 4.3 להסכם ההתקשרות היה על החברה להגיש את הדוחות בכל 10 לכל חודש, בעוד שהדוח עבור חודש מאי 2016 הוגש באיחור רב ואילו הדוח עבור חודש יוני 2016 טרם הוגש, דבר המהווה הפרה של הסכם ההתקשרות.
עוד טענה המועצה המקומית בתגובתה, כי החברה הפרה את התחייבותה לפי הסכם ההתקשרות כמתחייב מסעיף 3 להסכם, שכן למשך כ-3 חודשים, לא שילמה קרנות שכר (פנסיה והשתלמות) ו/או תשלומי חובה כגון מס הכנסה וביטוח לאומי.
לאור כל אלה, טענה המועצה המקומית, כי היא אינה מחויבת לבצע את התשלום, וברי כי הנאמן, שנכנס בנעלי החייבת, אינו יכול, מן הסתם, לרכוש זכויות מעבר לזכויות שרכשה החייבת.
3.הנאמן טען הן בבקשה והן בתשובה שהוגשה על ידו, כי אין בהגשת דוחות חודשים מאי ויוני באיחור כדי להצדיק את עיכוב העברת הכספים, ובכל מקרה, לא פנתה המועצה המקומית לחברה ,בטענה כלשהי להפרת הסכם ההתקשרות, אלא לאחר שהנאמן פנה למועצה המקומית וביקש את העברת הכספים.
עוד טען הנאמן, כי אין בטענת המועצה המקומית לפיה החברה לא שילמה משכורות לעובדים, כדי להוות עילה לעיכוב הכספים. לדברי הנאמן הגישו העובדים תביעות חוב לנאמן, כאשר הכספים שנתבעו על ידם, הם מתחת לתקרה שנקבעה על ידי המוסד לביטוח לאומי, כך שבין אם יושג הסדר נושים לחברה, ובין אם לאו, יקבלו העובדים 100% מהחוב המגיע להם ובכל מקרה המועצה המקומית לא נתבקשה לשלם ולא שילמה לעובדים משכורות או כל תשלום אחר של החברה.
לפיכך, טען הנאמן כי המדובר בכספים המגיעים לחברה, כמפורט בהסכם ההתקשרות, כאשר עיכובם על ידי המועצה המקומית גורם לנזקים לחברה, שעה שכספים אלה מיועדים כדי להפעיל את החברה בתקופת הקפאת ההליכים, ויש להורות על העברתם לנאמן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
