- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 4733-11-16 מרקוביץ נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
4733-11-16
22.11.2016 |
|
בפני השופט: חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: חיה מרקוביץ |
משיבים: 1. איתי ארד חברה למסחר בע"מ2. כונס נכסים רשמי תל אביב |
| החלטה | |
|
מבוא
לפניי בקשה למינוי מפרק זמני לחברת איתי ארד חברה למסחר בע"מ (להלן: "החברה").
החברה עוסקת ביבוא מוצרים לישראל, אותם היא מוכרת לשתי רשתות קמעונאיות.
המבקשת היא אשת עסקים שנקלעה, יחד עם חברה שבבעלותה, לקשיים כלכליים בתחילתה של שנת 2015. לטענתה, בנסיבות אלה פנה אליה אדם בשם איל ארד, אותו הכירה משכבר הימים, והציע לה סיוע, יחד עם עו"ד בשם מועתז גאבר (להלן: "גאבר"). לטענתה, הציעו לה השניים להעביר את כספיה אל החברה, על מנת שזו תעבירם הלאה לידיו הנאמנות של גאבר, שיבוא בדברים עם הנושים של המבקשת ושל חברת חיה מרקוביץ יזמות וסחר בינלאומי בע"מ, שבבעלות המבקשת, ויגיע עימם להסדרים לשם פרעון החוב באמצעות הכספים שהופקדו בידיו הנאמנות. בעקבות כך, העבירה המבקשת לידי גאבר והחברה סך כולל של 2,644,000 ₪. אין למבקשת ידיעה מדוייקת מה נעשה באותם כספים, וכאשר ביקשה לפני מספר שבועות כי הכספים יוחזרו לה, הודיע לה איל ארד שגאבר העביר את הכספים לגדה המערבית, ושם "נעקץ", באופן שלא ניתן להשיב למבקשת את הכספים.
המבקשת טוענת כי מדובר במעשה תרמית מתוכנן היטב שנעשה על ידי איל ארד וגאבר, על מנת לנצל את מצוקתה של המבקשת ולהוציא ממנה את כספיה. לאחרונה נודע לה כי איל ארד הוא פושט רגל ואילו גאבר הורחק מלשכת עורכי הדין וניתן נגדו צו כינוס זמני, בגדרו מונה עו"ד ליאור מזור לתפקיד כונס נכסים זמני.
מכאן הבקשה שלפניי, בגדרה טוענת המבקשת כי החברה הינה חדלת פרעון, ובנוסף, קיימת עילה לפירוקה מן הצדק והיושר, שכן איל ארד הוא הבעלים בפועל של החברה, למרות היותו מצוי בהליכי פש"ר. לטענתה, הבעלים הרשום של החברה- איתי ארד- הוא בנו של איל ארד ואיננו הבעלים בפועל של החברה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
