פר"ק 45503-11-15 אייקנהולץ ואח' נ' נחלה- הקרן לגאולת אדמות ישראל (קרני שומרון) בע"מ (ח.פ 562500637) ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
45503-11-15
20.12.2015
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
מבקשים:
נחלה- הקרן לגאולת אדמות ישראל (קרני שומרון) בע"מ (ח.פ 562500637)
משיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
2. אנדרו ניל אייקנהולץ
3. נחלת חנוך (קרני שומרון) בע"מ.

החלטה
 

 

דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות.

 

אכן, עניינו של ההליך בחברה הרשומה באזור יהודה ושומרון. לא נסתרה גם הטענה, כי לחברה אין נכסים בתחומי מדינת ישראל. עם זאת, על העניין חלה תקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, הקובעת כי בית המשפט הרלוונטי בירושלים (במקרה זה, בית המשפט המחוזי), יהיה מוסמך לדון בתובענה אשר "אין מקום שיפוט המתאים לה לפי תקנות אלה או לפי כל דין אחר" (לתחולתן של תקנות סדר הדין האזרחי על העניין, ראו תקנה 2 לתקנות החברות (פירוק) תשמ"ז – 1987). דברים אלה יפים למקרה הנוכחי. לא למותר להעיר, בהקשר זה, כי המבקשת אינה מצביעה על מקום שיפוט אחר, המתאים להליך לפי דין כלשהו. עובדה זו תומכת בתחולתה של תקנה 6 הנ"ל על העניין.

 

לא נעלם מעיני, כי טענותיה של החברה המבקשת מצויות במישור הסמכות העניינית. ברם, אין מחלוקת כי לבית משפט זה נתונה ככלל סמכות עניינית לדון בעניינים של פירוק חברות. המבקשת אינה מצביעה על ערכאה שיפוטית אחרת לה נתונה הסמכות העניינית לדון בפירוקה של החברה. הוראת סעיף 380 לפקודת החברות [נוסח חדש], אליה מפנה החברה, לא ממצה עניין זה. היא אינה שוללת את סמכותו העניינית של בית המשפט במקרה הנוכחי. בנסיבות אלה, ונוכח תכלית החקיקה העולה מן התקנות הנ"ל, יש לפרש את הדין באופן המקנה סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בפירוקה של החברה. פירוש זה הכרחי גם, על מנת למנוע מצב של מבוי סתום העלול להיווצר אם תתקבל עמדתה של החברה לפיה אין ערכאה המוסמכת לדון בבקשה לפרקה (ראו, לשיטת פרשנות המבקשת למנוע מצב של מבוי סתום, בפסק דינו של כב' השופט א' ברק בע"א 218/96 ישקר בע"מ נ' השקעות דיסקונט בע"מ (21.8.97)). בתוך כך, בעמדת החברה טמונה, בהקשר זה, פגיעה ואף שלילה של זכות היסוד לגישה לערכאות. אף מטעם זה אין לקבלה.

 

התוצאה היא, כי לבית משפט זה עומדת סמכות מקומית, בינלאומית ועניינית לדון בעניינה של החברה. משכך, הבקשה לסילוק ההליך על הסף - נדחית.

 

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ו, 20 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>