- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 43449-11-15 אודיוקודס בע"מ נ' /אגף רשם החברות,שות ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
43449-11-15
3.1.2016 |
|
בפני שופט: בנימין ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: אודיוקודס בע"מ עו"ד דפנה צרפתי |
משיבה: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. הבורסה לניירות ערך 3. רשות המיסים 4. משרד המשפטים 5. הרשות לניירות ערך רשם החברות עו"ד ליאב וינבאום |
| פסק דין | |
|
פסק דין |
לאחר שעיינתי בבקשתה של המבקשת, על כל נספחיה, לאשר לה חלוקה בסכום של עד 15 מיליון דולר ארה"ב בהתאם להוראות סעיף 303 בחוק החברות התשנ"ט – 1999 (להלן: "הבקשה"), במסמכים המשלימים שהומצאו, בכל התגובות לבקשה, בהודעות המשלימות ובחוות הדעת המתוקנת שנמסרו לבית המשפט, על כל נספחיהן, וכן בבקשה למתן צו אישור לחלוקה – הנני קובע בזאת כי דין הבקשה להתקבל, מהנימוקים שיפורטו להלן, אך זאת בכפוף להגבלת המועד אשר תפורט להלן:
-
מתוך האמור בחוות הדעת הכלכלית אשר הומצאה על ידי הכנ"ר ביום 28.12.15 עולה כי כ-42% מכלל נכסי המבקשת, המסתכמים בסך העולה על 75 מיליון דולר ארה"ב, מהווים נכסים פיננסים נזילים. כפועל יוצא מכך סבור הכנ"ר כי "עתודה כספית זו מהווה כרית ביטחון משמעותית לצורך ספיגת זעזועים פוטנציאליים בניהול תזרימי המזומנים שלה" (עמ' 6 בחוות דעתו של הכלכלן מר גנאדי גולדשטיין).
-
מתוך האמור בחוות הדעת הכלכלית הבלתי תלויה של הכלכלן ורואה החשבון מר שי פולברניס מחברת דה-קלו בן יהודה ושות' בע"מ עולה כי "מתחזית תזרים המזומנים, כפי שהוצגה בחוות הדעת, עולה כי הסבירות שלחברה תיווצר בעיית כושר פירעון בעקבות הרכישה העצמית, כאמור הינה נמוכה ביותר. לפיכך, לדעתנו, עומדת החברה במבחן יכולת הפירעון כמשמעותו בחוק, קרי החברה תעמוד בהתחייבויותיה הקיימות והצפויות בהגיע מועד קיומן" (עמ' 4 ו – 20 בחוות הדעת).
-
לא הוגשו התנגדויות כלשהן לבקשה.
-
הנושים המובטחים נתנו את הסכמתם לבקשה.
-
מהנספחים שהומצאו על ידי המבקשת לבית המשפט ניתן ללמוד כי היא ביצעה כל המוטל עליה בהתאם לתקנות החברות (אישור חלוקה), תשס"א – 2001.
-
רשם החברות הותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.
-
הבורסה הודיעה לבית המשפט כי אין היא רואה מקום להביע עמדה לגבי הבקשה מאחר שגם לאחר ביצוע החלוקה המבוקשת, תעמוד המבקשת בכללי הבורסה החלים על חברות חו"ל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
