פר"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
|
38837-03-15
07/07/2015
|
בפני השופט:
עאטף עיילבוני
|
| - נגד - |
בעניין:
1. גזאל נאסר בע"מ
2. א.א.ג.ן. חברה לעבודות הנדסיה ובנייה בע"מ
3. עו"ד רמי קוגן
4. עו"ד עמית לדרמן
5. גזאל נאסר
6. נאדרה נאסר
7. אליאס נאסר
8. אוסאמה נאסר
עו"ד חובב ביטון ו/או נדב כנפו
עו"ד
|
ובעניין:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. בנק ערבי ישראלי בע"מ
3. 50 עובדי החברה
4. איטונג בע"מ
5. תעשיות רדימיקס ישראל בע"מ
6. שיש אלוני בע"מ
7. איילת חן השקעות כפר יונה בע"מ
8. הילולי כפר יונה בע"מ
9. אופק בטאן בע"מ
10. כונס הנכסים הרשמי
עו"ד ארז חבר
עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ושות'
עו"ד רועי אהרוני
עו"ד מישאל שרעבי ו/או יפעת רוזנבוים
עו"ד אריאל פלביאן
|
| החלטה |
לפניי בקשה שהגישו הנאמנים של חברת גזאל נאסר בע"מ (בהקפאת הליכים) (להלן: "הנאמנים" ו"החברה" בהתאמה) לאישור מכר החברה לרוכשת, חברת דר ליין בינוי ערים בע"מ (להלן: "הרוכשת" או "דר-ליין") ולהתקשרות בהסכם עם מזמין העבודה בפרויקט במגרש 203 במתחם זרובבל בהרצליה (להלן: "הפרויקט").
אם אאריך בהשתלשלות האירועים שהובילה אותנו למצב בו אנו מצויים כיום, אעשה כן רק משום שהדבר דרוש כדי להעמיד תמונה מלאה באשר לניסיונותיהם האיתנים של הנאמנים לשמר ככל הניתן את פעילות החברה ונכסיה במסגרת הליך זה, ניסיונות שבית המשפט גילה כלפיהם אורך רוח לכל אורך ההליך, עד עתה.
תחילתו של הליך חדלות הפירעון של החברה בבקשת פירוק ובבקשה למינוי מפרק זמני שהוגשה על ידי נושה של החברה ביום 16.3.15 במסגרת תיק נפרד. בחלוף יומיים, הוגשה בקשה למתן צו הקפאת הליכים ולביטול הליך הפירוק נגד החברה.
ביום 19.3.15 ניתן צו הקפאת הליכים לחברה, אשר הוחל גם על בעל המניות בחברה והערבים לחובותיה. עו"ד עמית לדרמן ועו"ד רמי קוגן מונו כנאמנים בתקופת הקפאת ההליכים. צו הקפאת ההליכים הוארך מפעם לפעם.
כזכור, מדובר בחברה שנוסדה ביום 19.7.98 ואשר עיקר עיסוקה כקבלן מבצע בפרויקטים שונים ברחבי הארץ בתחום הבנייה, כשבידיה סיווג קבלני מסוג ג/5. בדיעבד התברר כי החברה איחרה בביצוע עבודות הבנייה בפרויקטים שביצעה וכי העבודות התעכבו משך תקופות משמעותיות.
ביום 22.3.15 התרתי לנאמנים לפרסם הזמנה להציע הצעות לרכישת מניות החברה ו/או פעילותה.
בו ביום הוגשה בקשה מטעם איילת חן השקעות כפר יונה בע"מ והילולי כפר יונה בע"מ בקשות להורות על חילוט ערבויות בנקאיות אוטונומיות, בין היתר משום העיכובים בביצוע העבודות באותם פרויקטים ועל יסוד טענות בדבר הפרת חוזה מצד החברה. כבר באותו שלב נטען כי החברה גרמה לאותן שתי חברות נזקים משמעותיים.
במקביל הוברר כי גם חברת אופק בטאן מלינה על עיכובים בביצוע הפרויקט שלה ועל ליקויים באותו פרויקט.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת