פר"ק 33667-12-14 חיים ומשה מנגד בע"מ ואח' נ' הכונס הרשמי ואח'

החברה, שנקלעה לקשיים כספיים עד כדי חדלות פירעון, הגישה בקשה למתן צו להקפאת הליכים ולמינוי נאמן על מנת לאפשר לה לגבש תוכנית הבראה, ובתוך כך גם להגיע להסדר עם נושיה.

בהחלטה מיום 17.12.14 ניתן צו ארעי המורה על הקפאת ההליכים הן כנגד החברה והן כנגד בעל השליטה בה מר ח' מנגד  ואשתו הגב' ע' מנגד  ("יחידי מנגד") ועו"ד ע' בראונשטיין מונה כנאמן בהקפאת הליכים.

לדיון שנועד להיום, התייצבו באי כוח החברה, בא כוח יחידי מנגד, הנאמן וכן באי כוח מקצת מן הנושים, כמפורט בפרוטוקול הדיון.

מטענות הנושים שהתייצבו לדיון, ניתן להסיק שאינם מתנגדים להמשך הקפאת ההליכים נגד החברה וההסתייגות, ככל שהייתה כזו מצד חלק מהם, נוגעת להקפאת ההליכים נגד יחידי מנגד. הנושה ש. עבדי צדק בע"מ נימקה את הדבר בקיומה של התובענה בת"א 24322-11-14 בבית משפט זה, שהוגשה גם נגד יחידי מנגד באופן אישי, לטענתה חלק מהחובות שעליהם נסבה התובענה, אינם קשורים לפעילות החברה. נושה אחרת, אס.או.אס אנרגיה בע"מ התנגדה להקפאת ההליכים נגד יחידי מנגד בנימוק שאין הצדקה להקפאת ההליכים במישור האישי.

לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים ולאחר ששבתי ועיינתי בנימוקי הבקשה, החלטתי להאריך את תוקפו של צו הקפאת ההליכים שניתן ביום 17.12.14 עד יום 24.1.15.

אכן, מנימוקי הבקשה מתקבל הרושם ששאלת המשך פעילותה העסקית של החברה לוטה בערפל והפעילות העיקרית תתמקד, ככל הנראה, ביישוב חשבונות בגין פרויקטים שבהם החברה הייתה מעורבת בעבר. אם אכן אלה הם פני הדברים, כי אז יכולה להתעורר השאלה, מה הטעם במתן צו הקפאת ההליכים, ומדוע לא יחלו הליכי פירוק, אלא שלדעתי אין מקום להיחפז בהסקת מסקנות ולמטרה זו נועד הסעד של הקפאת הליכים, בהתאם לסעיף 350ב לחוק היינו, מתן שהות לבחון את מצב העניינים ואת תוחלת המשך הפעילות העסקית.

אשר להקפאת ההליכים האישיים נגד יחידי מנגד, גם אם לכאורה אין לכך הצדקה, החלטתי להותיר את הצו על כנו מפני שגם לגבי החברה, מדובר על הקפאת הליכים לתקופה קצרה יחסית (היינו, חודש ימים), והפגיעה – ככל שהיא קיימת – בנושים, איננה משמעותית. בנוסף, לעיתים קיימת הצדקה עניינית להקפאת ההליכים נגד בעלי שליטה וערבים לחובות החברה ועל כך מציינים המחברים ו' אלשיך וג' אורבך בספרם "הקפאת הליכים - הלכה למעשה", מהדורה שנייה (2010), כי "סוגיית הקפאת ההליכים האישיים נגד בעל מניות הערב לחובות החברה נשפטת על ידי בחינת נחיצותו (ונכונותו לשתף פעולה באורח מלא) להפעלת החברה בעת הקפאת ההליכים" (בעמ' 104). אין צריך לומר, שצו הקפאת ההליכים בכלל ונגד יחידי מנגד בפרט, הוא עניין הפתוח לעיון מחדש כל אימת שהנסיבות יצדיקו זאת והאפשרות ניתנת לכל נושה להגיש בקשה מתאימה בעניין זה.

סיכומו של דבר, אני מורה על הארכת תוקף צו הקפאת ההליכים, הן כנגד החברה והן כנגד יחידי מנגד, עד יום 24.1.15. ככל שצד מעוניין כלשהו ירצה להאריך את תוקפו של הצו, יהיה עליו להגיש בקשה מנומקת, לא יאוחר מעשרה ימים קודם למועד פקיעתו של הצו.

סמכויות הנאמן הן כמפורט בהחלטה שניתנה ביום 17.1.14.