- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 27191-06-14 יקב ויתקין בע"מ נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות שות ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
27191-06-14
13.7.2014 |
|
בפני רשם: בנימין ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
בעניין: יקב ויתקין בע"מ עו"ד יפעת מינצר-קול עו"ד מעוז רוט |
ובעניין: 1. רשות התאגידים רשם החברות והשותפויות 2. כונס הנכסים הרשמי |
| פסק דין | |
לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת, על כל נספחיה, לאישור ביצוע חלוקת הון עצמית על פי סעיף 303 בחוק החברות (להלן: "הבקשה"), לרבות בתצהירה של הגב' שרונה פז-בלוגולובסקי המשמשת כמנכ"ל המבקשת ונמנית על הדירקטורים ובעלי המניות של המבקשת, וכן לאחר שעיינתי בהודעותיה של המבקשת לבית המשפט מהתאריכים 17.6.14 ו- 8.7.14 אליהן צורפו פרסומים שנעשו בשני עיתונים יומיים לגבי הגשת הבקשה לאישור החלוקה המבוקשת, וכן פרוטוקולים של האספות הכלליות של בעלי המניות של המבקשת מיום 23.7.13 ומיום 7.7.14, וכן לאחר שעיינתי בעמדת הכנ"ר ובתגובתו לבקשה – אני קובע בזאת כי מן הדין לקבל את הבקשה. אפרט להלן עיקר הנימוקים להחלטתי זו:
-
מקורה של הבקשה בשגגה טכנית אשר נפלה בעת רישומה של המבקשת אצל רשם החברות. במסמכי המבקשת שהוגשו לרישום נרשם הון מוקצה של 3,300,000 ₪ בעוד שבכוונת בעלי המניות היה להקצות סכום הון מינימאלי של 1,200 ₪ בלבד.
-
הכנ"ר אינו מתנגד לבקשה מהפן הכלכלי וכך גם עולה מחוות הדעת הכלכלית אשר צורפה על ידו לתגובתו לבקשה. מחוות דעת זו עולה כי למבקשת יש הון עצמי חיובי המסתכם בסך של 610.6 אלפי ₪, וכי להפחתת ההון המבוקשת אין השפעה כלשהי על יכולת הפירעון של המבקשת אלא יש בה רק כדי לצמצם את היקף האחריות האישית של בעלי מניותיה לחובותיה בעת פירוקה (ראו עמ' 4 בחוות דעת הכנ"ר).
-
המבקשת מציגה יכולת של הפקת רווחים ותזרימי מזומנים חיוביים בכל שנות פעילותה, והיא נשענת על מימון של בעלי מניותיה הן בהשקעות לטווח ארוך, והן במימון ההון החוזר.
(ראו מאזני המבקשת אשר צורפו כנספח 2 של הבקשה).
-
הנושים המהותיים היחידים של המבקשת הינם בנק אוצר החייל בע"מ ובנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ושניהם אינם מתנגדים לחלוקה המבוקשת (ראו נספח 8 של הבקשה).
כפועל יוצא מכל האמור לעיל ניתן לקבוע כי על אף שהבקשה לחלוקה המבוקשת איננה מקיימת את "מבחן הרווח" הקבוע בסעיף 302 בחוק החברות, הרי שאין באישורה של בקשה זו כדי לפגוע בכושר הפירעון של המבקשת וביכולתה לפרוע חובותיה ולקיים כל התחייבויותיה בהגיע המועדים לפירעונם ולקיומן.
לפיכך הנני מקבל את המבקשת ומאשר את החלוקה המבוקשת בהתאם למבוקש בכותרת של הבקשה העיקרית שהוגשה בתיק זה.
המבקשת תמציא החלטה זו לרשם החברות ותעדכן בתוך 7 ימים אלה את רישומיה אצל רשם החברות כמתחייב מהחלטה זו.
ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ד, 13 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
