- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 24819-04-13 אמ.אמ.ג'י. עסקים בע"מ ואח' נ' גילאון השקעות (1979) בע"מ ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
24819-04-13
18.1.2015 |
|
בפני השופט: חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: גילאון השקעות (1979) בע"מ |
משיבים: 1. אמ.אמ.ג'י. עסקים בע"מ 2. רשות ניירות ערך 3. דביר כצמן 4. גילאון השקעות (1979) בע"מ 5. משמרת-חברה לשירותי נאמנות בע"מ-הנאמן למחזיקי אגרות החוב (סדרה ב)של החב 6. כונס נכסים רשמי תל אביב 7. אהוד גינדס 8. אינטרקולוני השקעות בע"מ עו"ד אהוד גינדס |
| החלטה | |
|
מבוא
לפניי בקשה לאישור הסדר נושים של גילאון השקעות (1979) בע"מ (להלן: "החברה") וכן התנגדויות שהגישו שניים מבין נושיה של החברה.
ראשיתו של ההליך בבקשה שהגיש אחד מנושיה של החברה, חברת אמ.אמ.ג'י עסקים בע"מ (להלן: "אמ.אמ.ג'י"), לשם פירוקה של החברה מחמת חדלות פרעון. ביום 26.6.2013 ניתן פסק דין שהורה על פירוקה של החברה, אך נקבע שצו הפירוק הצו יושהה למשך 21 יום, על מנת שהצדדים יוכלו להגיע להסדר.
החברה הגישה הצעה להסדר נושים, שתוקנה מספר פעמים. המומחה מטעם בית המשפט, רו"ח עמנואל אבנר (להלן: "המומחה"), חיווה דעתו בשעתו כי אין ביכולתו לקבוע שחלופת ההסדר טובה יותר מחלופת הפירוק.
בסופו של דבר, לגבי מתכונתה הנוכחית של הצעת ההסדר, קבע המומחה בחוות דעתו האחרונה מחודש נובמבר 2014, כי סכום ההחזר המהוון בחלופת ההסדר גבוה ב- 350,000 ₪ מסכום ההחזר בחלופת הפירוק וכי הפרש זה מהווה יתרון של כ- 3.4% בסכום ההחזר. לפי תחשיבי המומחה, בחלופת ההסדר יקבלו מחזיקי האג"ח סך מהוון של כ- 10.65 מליון ₪, המהווים כ- 44.1% מסך החוב כלפיהם, וזאת לעומת סך מהוון של כ- 10.29 מליון ₪ לפי חלופת הפירוק, המהווה שיעור של כ- 42.6% משיעור החוב כלפיהם.
ביום 14.11.2013 הכריע המותב הקודם שדן בתיק זה (כב' סג"נ השופטת ו' אלשיך) בבקשת החברה לכנס אסיפות נושים לצורך אישור ההסדר ובאופן שבו יש לסווג את קבוצות הנושים. ההכרעה נדרשה נוכח טענתה של החברה כי יש לפסול מראש את הצבעתם של אמ.אמ.ג'י ושל העומד בראשה, יוסף גורביץ' (להלן: "גורביץ'") עקב היותם מצויים בניגוד ענינים ביחס לנושים האחרים. בית המשפט קבע כי:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|