חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פר"ק 23824-06-11 שביט התכוף בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי באר שבע
23824-06-11
12.7.2015
בפני השופטת:
שרה דברת

- נגד -
המבקשת:
שביט התכוף בע"מ
המשיבים:
1. עו"ד ישראל בכר- מפרק וכונס נכסים של החברה
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד אלה חזוב
בקשה

 

 

 

  • בקשה לפסיקת שכ"ט עו"ד גם לגבי החלק של שווי כסף, בסך 21,149,188 ש"ח ובתוספת מאמץ מיוחד בשיעור של 100%.

    הכונ"ר מסכים בעיקרון לבקשה אך טוען לתוספת מאמץ בשיעור של 30%.

     

  • מרפ חי, הטוענת להיותה נושה מהותי, (טענה שהמפרק חולק עליה), שכן הגישה תביעת חוב על סך של 3,000,000 ש"ח מתנגדת לבקשה וטוענת כי זו אינה נתמכת בדו"ח כספי כנדרש ומבוססת על סכומים עתידיים, שאין ודאות שיתקבלו וגם על סכומים רעיוניים, שכלל לא יגיעו לקופת הפירוק.

     

  • לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, נחה דעתי בנסיבות הענין, כי יש להביא בחשבון בעת אישור שכרו של המפרק את הסכום הרעיוני של שווי כסף בסך 21,149,188 ש"ח מעבר לתשלום של 1,800,000 ש"ח, שיכנס לקופת הפירוק.

    אכן לא הוגש דו"ח כספי אך מדובר בסכומים מאד ברורים ומוחלטים ממקור אחד, שאין צורך להכביד ולהגיש דו"ח של רו"ח ובסמכות ביהמ"ש לפטור מכך, ובנסיבות שכאן יש לעשות שימוש בסמכות זו.

    באשר לתוספת בשל מאמץ מיוחד, אכן המפרק בפעילותו הביא לתשלום המשמש את הבסיס לשכר המבוקש על ידו, אך אין מקום לתוספת מאמץ מיוחד של 100% וגם לא של 50%, בין היתר, בהתחשב בעובדה שתחשיב שכה"ט מביא בחשבון גם שווי כסף.

    איני רואה לעכב תשלום שכרו של המפרק עד לקבלת מלוא הסכום בקופת הפירוק, לאור היותו של הסכום מוגדר, יחד עם זאת, ככל שלא תשולם מלוא התמורה, יצטרך המפרק להחזיר לקופת הפירוק את החלק היחסי.

    על כן מאשרת שכר מימוש בסך של 285,369 ש"ח בתוספת מאמץ מיוחד בשיעור של 30%, כהצעת הכונ"ר, ובתוספת מע"מ.

    לא מצאתי בתגובה התיחסות לבקשה החילופית שהשכר ישולם מחלקם של הנושים המובטחים, על כן יתייחס לכך המפרק - לאחר שיקבל את עמדת הנושים המובטחים -וזאת תוך 15 יום ותגובת הכונ"ר תינתן 15 יום לאחר מכן.

    יש לשלם אגרת השגחה לכונ"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>