פר"ק 21528-07-14 לוציאנו נ' רשת מרפאות התאומים בע"מ ואח'

לפני בקשת המנהל המיוחד של "רשת מרפאות התאומים בע"מ" (בפירוק), להבטיח את תשלום שכרו עבור בחינת בקשה של צד ג' להמשך בירור תביעת החברה נגד צדדים שלישיים.

יובהר שהחברה נקלעה להליכי חדלות פירעון ובשל כך הגישה הגב' לנציאנו בקשה לפירוקה. בעל המניות של החברה מר יעקב יעקובי (להלן: "יעקובי") התנגד לבקשה בטענות שונות ובסופו של דבר הוריתי בהחלטה מיום 6.5.15 על פירוק החברה ומינוי עו"ד איתן צנעני כמנהל מיוחד אשר יבדוק גם את המשך בירור התביעה שהגישה החברה נגד מבקשת הפירוק והוריה בבית משפט השלום בראשון לציון (247-06-12) (להלן: "התביעה").

המנהל המיוחד קיבל את המסמכים הרבים באשר לתביעה האמורה. לעמדתו מדובר בחומר רב המשתרע על מאות עמודים, המחייב בדיקה אינטנסיבית על ידו שכרוכה בשעות עבודה רבות. בהינתן שאין לחברה נכסים שיבטיחו את שכר המנהל המיוחד בגין בדיקת המשך בירור התביעה, עתר המנהל המיוחד להורות על תשלום שכרו עבור הבדיקה. בהמשך הגיש המנהל המיוחד בקשה נוספת שבה עתר לכך שיעקובי יערוב לכל הוצאות ככל שיושתו על החברה במידה והתביעה תידחה החברה תחוייב בהוצאות הנתבעים.

יעקובי סבור שאין מקום להתנות את המשך בירור התביעה בבדיקת המנהל המיוחד ובהבטחת תשלום שכרו. לדידו אין להכביד בהוצאות ואין לחייב את המנהל המיוחד לבדוק את סיכויי התביעה.

הכנ"ר מצדד בעמדת המנהל המיוחד וסבור שעל יעקובי לשאת בתשלום של 5,000 ₪ על מנת לאפשר בחינת סיכויי התביעה על ידי המנהל המיוחד. ללא התשלום האמור לא ניתן יהיה לאשר את המשך בירור התביעה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות נראתה בעיני עמדת הכנ"ר ומשכך התבקש ב"כ יעקובי בהחלטתי מיו ם18.6.15 להודיע עד ליום 15.7.15 את עמדת מרשו. ביום 14.7.15 התבקשה ארכה למתן התגובה עד ליום 1.9.15 ולא ראיתי להיעתר לה במלואה מהטעמים שבהחלטה ומשכך הוריתי לב"כ יעקובי למסור עמדתו עד ליום 1.8.15. ביום 2.8.15 הגיש ב"כ יעקבי שוב בקשה לארכה שלא ראיתי לקבלה מהטעמים שבהחלטתי מיום 2.8.15 ואציין בין היתר שלא היו באלה משום לבסס שינוי נסיבות שיש בו להצדיק הארכת המועד לתגובה.

לעיצומם של דברים;

עסקינן בתביעה שהוגשה על ידי החברה בניצוחו של יעקובי. מלוא המידע הדרוש מצוי בידיעתו לרבות עמדת הצדדים האחרים. לא ראיתי לשם מה נדרש יעקובי לפרק זמן של שבועות רבים כדי לגבש את עמדתו באשר למימון העלויות הלא גבוהות של בדיקת התביעה על ידי בעל תפקיד.

מעיון בכתבי הטענות שבתביעה במערכת נט המשפט עולה שכתב התביעה מחזיק כ-303 עמודים וכתב ההגנה 267, בתיק הוגשו עד כה 29 בקשות, הוגשו תצהירים וכן התקיימו מספר ישיבות. יש בכך כדי לתמוך בעמדת המנהל המיוחד והכנ"ר שבדיקת הדרוש כרוכה בשעות עבודה לא מעטות. מקובלת עלי גם עמדת המנהל המיוחד והכנ"ר שלפיהן בהינתן שאין כספים בקופה, אזי יש להבטיח את שכר המנהל המיוחד. הואיל ויעקובי מעוניין בתביעה, מה גם שלדבריו קבלת התביעה תחלץ את החברה מהליכי חדלות הפירעון, נכון יהיה לחייבו בהפקדה כספית שתבטיח את עלות בדיקת התביעה. זאת ועוד, הסך שהוצע על ידי הכנ"ר נראה סביר ומאוזן.

לכן, אני מורה ליעקובי להפקיד עד ולא יאוחר מיום 26.8.15 בקופת הכנ"ר סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ להבטחת שכרו של המנהל המיוחד לבדיקת התביעה. יפקיד את הסכום האמור, יגבש המנהל המיוחד את עמדתו עד ליום 1.11.15. לא יפקיד את הסכום האמור, יחשב הדבר שיעקובי זנח את בקשתו להמשך בירור התביעה ובירורה יעוכב כקבוע בפקודת פשיטת הרגל.

הכנ"ר יודיע עד ליום 31.8.15 האם הופקד הסכום האמור.