פר"ק 2022-03 קנטור ואח' נ' המשביר לצרכן ישראל בע"מ ואח' - פסקדין

לפניי בקשת עו"ד אבנר כהן, מפרק חברת "ז.מ. מותגי אופנה בע"מ" (להלן בהתאמה: "המפרק" ו-"החברה") לתשלום שכר תוספת מאמץ מיוחד בגין פועלו בתיק.

אבהיר שהחברה נמנית על קבוצת החברות של "המשביר הישן" שבפירוק וההליך בעניינה התנהל בנפרד מפירוק הקבוצה.

בהחלטה מיום 29.11.2015 אושר שכר הטרחה שיש לשלם למפרק לפי חלופת השכר של חלוקת דיבידנדים בפועל בהתאם לתקנה 8א לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981 (להלן: "תקנות השכר"). המחלוקת מושא החלטה זו עניינה בשאלה האם זכאי בעל התפקיד גם לשכר עבור מאמץ מיוחד זאת בנוסף לשכר שנפסק לו ושחושב כאמור לפי שכר החלוקה שקבוע בתקנות השכר.

המפרק הגיש לבית המשפט תסקיר ובו פירוט הפעולות שנעשו על ידו במסגרת הליך פירוק החברה מאז שמונה לתפקיד. מהתסקיר עולה כי לפי דו"ח חקירה שהוגש לבית המשפט, הגיע המפרק למסקנה שלפיה קיימת בעייתיות בשעבוד צף שניתן לטובת "בנק לאומי לישראל בע"מ" ביום 29.08.2002 (להלן: "הבנק"), להבטחת חובות החברה (להלן: "השעבוד"). הבנק טען שהשעבוד נועד להבטיח את כלל חובות החברה כלפי הבנק בסך עצום של 98,500,000 ₪. המפרק גרס שהשעבוד מבטיח רק את חובות החברה כלפי הבנק בסך של ניתן להבטחת חובות החברה ובהם הבטחת ערבות שהעמיד הבנק לבקשת החברה על סך 735,000 יורו ששויים 3,907,407 ₪. בהקשר זה טען המפרק שהחוב האמור הוא בגין ערבות שהעמיד הבנק לחברת זארה עבור רכישת סחורה מממנה על ידי החברה, שכן לדידו יכול השעבןד להבטיח רק את האשראי שניתן ע"י הבנק לחברה לצורך השעבוד האמור ולא להבטיח גם חובות קודמים של החברה לבנק, קרי, סכום השעבוד צריך להיות מוגבל לגובה הערבות שסכומה משכך טען המפרק שהבנק זכאי לקבל מתמורת מכירת החברה רק את הסכום האמור ולא את מלוא החוב שמגיע לבנק העצום. לאחר התדיינות במחלוקת התקבלה עמדת המפרק ומשכך החוב המובטח פחת בסך של כ 94,000,000 ₪.

בנוסף ניהל המפרק התדיינות עם רשויות המס להקטנת חוב החברה כלפי אלה. בסופו של דבר הצליח המפרק להקטין את החוב לסך של 1,005,805 ₪ במקום הדרישה המקורית בסך של 1,770,124 ₪.

עוד עלה בידי המפרק למחוק תביעת חוב נוספת של רשויות המס בדין קדימה בסך של 1,440,000 ₪.

לאור פעילות המפרק פחתה מאסת החובות של החברה וכן הופחת במידה ניכרת שיעור החובות שהיה להם קדימות.