פר"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
2011-07-12
22/12/2015
|
בפני השופט:
עודד שחם
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. איילת בן דוד
2. רועי בן דוד
|
משיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. חפציבה חב לבנין עבודות ופתוח בעמ
3. אולימפיה בניה השקעות ופיתוח (1994) בע"מ
4. צמרות בוני הארץ בע"מ
5. כונס נכסים רשמי תל אביב
6. אלימלך טיקטינסקי
7. אברהם צבי רוזנברג
8. שימשילשוילי גלה
9. בנק לאומי לישראל בע"מ
10. מיכאל גבאי
11. ליזה איריס ברקוביץ
12. רוני ביבי
13. פינחס ברקוביץ
14. חן לבנת (נאמן)
15. חנניה מרדכי כהן
16. אודי הררי
17. יצחק ברגר
18. יפה ברגר
19. שימשילשוילי מננה
20. אסא ראובני וכל עובדי חפציבה
21. בנק מזרחי טפחות בעמ
22. בנק הפועלים בע"מ
23. דניה סיבוס בע"מ
24. אופק חופים בע"מ
25. בנק דיסקונט לישראל בע"מ.
26. מלכה גבאי
27. פיני יניב
28. יובל חפץ
29. עדנה חפץ
30. ארז חבר
31. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
32. מניף שירותים פיננסים בע"מ.
33. אמנון לורך
34. אפרים יונה
35. בנק איגוד לישראל בע"מ
36. פנחס ברקוביץ'
37. איריס ברקוביץ'
38. מגי עדיקה
39. דני עדיקה
40. אילנית רחמני
41. אבי רחמני
42. מ.ד נופי ים השקעות בע"מ
43. אילן שביט-שטריקס
44. קבוצת רכישה
45. פרופ' חובב נחושתן
46. מגרש 106
47. אשר אוחנה
48. מרים אוחנה
עו"ד יצחק מלכו
עו"ד פיני יניב
עו"ד הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד אמנון לורך
עו"ד אילן שביט-שטריקס
|
| החלטה |
ממכלול כתבי הטענות של הצדדים עולה, כי בנקודת הזמן הנוכחית אין מחלוקת כי הגב' עדינה גרינברג, אשר הוצעה על ידי המנהל המיוחד, מתאימה לביצוע הבדיקות אשר המבקשים עותרים שיתקיימו. בהמשך להחלטת כב' השופט מינץ (6.8.15), אני מאשר, אפוא, את מינויה. בהתאם להחלטתה האמורה, ישאו המבקשים בשכר טרחתה. למען הסר ספק מובהר, כי הנושאים שיועמדו לבדיקתה של הגב' גרינברג הם הנושאים המפורטים במכתב מיום 3.12.15 (צרופה לתשובת המבקשים מיום 17.12.15). בלא לקבוע מסמרות לגופם של דברים, אני יוצא מן ההנחה כי שכר הטרחה ייגזר מהיקף העבודה שיידרש לשם בחינתם של הנושאים האמורים.
ניתנה היום, י' טבת תשע"ו, 22 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת