חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פר"ק 16956-09-11 עובדי החברה ואח' נ' אגרקסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2017 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
16956-09-11
12/02/2017
בפני שופט:
חגי ברנר

- נגד -
המבקשים:
אגרקסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ – בפירוק באמצעות המפרקים ד"ר עו"ד ורו"ח שלמה נס ורו"ח אליעזר שפלר
עו"ד עמית לדרמן
עו"ד שי גליקמן
המשיבה:
פרחי ביקל בע"מ
עו"ד ברוך כצמן
החלטה
 

 

מבוא

  1. לפניי בקשה למתן הוראות מטעם המפרקים של חברת אגרקסקו חברה לייצוא חקלאי בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה"), בגדרה מבוקש לחייב את המשיבה, פרחי ביקל בע"מ (להלן: "המשיבה") לשלם לקופת הפירוק סך של 1,300,000 ₪, מכח ערבותה של המשיבה לחיוביה של קבוצת ביקל יצוא וסחר בע"מ (להלן: "קבוצת ביקל").

     

  2. החברה נקלעה בחודש יוני 2011 להליכי חדלות פרעון. ביום 11.9.2011 מונו לה מפרקים זמניים, הם המבקשים שלפניי. לימים, עם פירוקה הקבוע של החברה, מונו המבקשים למפרקיה הקבועים.

     

  3. המפרקים פעלו לשם מכירת פעילותה ונכסיה של החברה. ביום 11.10.2011 אישר בית המשפט את מכירת הפעילות והנכסים לקבוצת ביקל, בהתאם להצעה מיום 10.10.2011, תמורת סך של 17,602,018 ₪, מתוכו סך של 6,100,000 ש"ח ₪ בגין אחזקותיה של החברה בחברת בת בשם Fresh Freight Ltd. (להלן: "FF"ׂ). הצעתה של קבוצת ביקל אושרה על ידי בית המשפט כהצעה הזוכה, רק לאחר שהמפרקים הודיעו כי הצעה זו מגובה בערבותה של המשיבה. הודעה זו נמסרה על ידי המפרקים לאחר שערב הדיון בדבר מכירת הנכסים והפעילות, הודיע להם בא כוחה של קבוצת ביקל על הסכמתה של המשיבה לערוב לחיוביה של קבוצת ביקל עד לסך של 3,841,816 ש"ח. הודעה זו נמסרה על דעתו ובידיעתו של מנהל המשיבה, מר גדעון ביקל, שהוא גם בעל השליטה בקבוצת ביקל.

     

  4. קבוצת ביקל קרסה בחודש פברואר 2016, ולטענת המפרקים, היא נותרה חייבת לקופת הפירוק סך של 1,300,000 ₪ בגין עסקת המכר. המפרקים פנו למשיבה בדרישה לפרוע את החוב מכח ערבותה, אלא שהדרישה סורבה. מכאן ההליך שלפניי.

     

  5. המשיבה טענה להגנתה כי הערבות שהציעה למפרקים לא התגבשה מעולם לכלל ערבות מחייבת, ולא בכדי היא לא הועלתה על הכתב. המפרקים הזמניים גם לא דרשו מהמשיבה לחתום על כתב ערבות. יתר על כן, בהסכם הרכש נכתב כי הוא ממצה את כל ההסכמות בין הצדדים, ומשכך, אין תוקף להסכמות שלא הועלו על הכתב.

     

    עוד טענה המשיבה כי אם היתה ערבות כנטען על ידי המפרקים, הרי שאלה ויתרו עליה במסגרת הסכם פשרה מיום 17.7.2014 שנכרת בינם לבין קבוצת ביקל (להלן: "הסכם הפשרה"), בו פירטו את הערבויות שיבטיחו את הסכם הפשרה, מבלי להזכיר את ערבותה של המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ