פר"ק 16956-09-11 עובדי החברה על פי רשימה מצ"ב ואח' נ' אגרקסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ ואח'

1.אגרסקו חברה לייצוא חקלאי בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה") הינה חברה ישראלית אשר עסקה שנים רבות בייצוא תוצרת חקלאית מישראל לשווקי העולם . לחברה הייתה חברת בת אשר פעלה בצרפת, אגרסקו צרפת (להלן: "חברת הבת"). כנגד החברה ניתן צו הקפאת הליכים ובהמשך צו פירוק, בהליך אשר החל ביום 30/6/11. ביום 11/9/11 מונו המפרקים כבעלי תפקיד, תחילה כמפרקים זמניים לחברה ובהמשך כמפרקים לחברה. המפרקים הם המבקשים בבקשה שבפניי, שעניינה בקשה למתן היתר להמצאה מחוץ לתחום.

2.המשיבה 1 חברת Halles Mandar (להלן: "אלמנדר") הינה חברה צרפתית הפועלת ומתמחה בשיווק ומכירה של מוצרי מזון, לרבות ירקות, פירות ותבלינים במדינת צרפת. בזמנים הרלוונטיים לתביעה, ניהלה התקשרות עסקית עם החברה ו/או עם חברת הבת. על טיב ההתקשרות אעמוד להלן לצורך הכרעתי. המשיב 2, מר אברמציק יעקב (להלן: "יעקב") הינו יו"ר חברת אלמנדר והוא נמנה בין מייסדיה; המשיבה 3, גב' אברמציק לוסי (להלן: "לוסי") אשתו של המבקש 2, הינה בעלת מניות בחברת אור-תבלין, חברה אשר נתנה למשיבה שירותי אריזה למוצריה (להלן: "אור-תבלין"); המשיב 4, מר אברמציק שאול ארמנד (להלן: "שאול") הינו בנם של המשיבים 2 ו-3, ולטענת המשיבים אינו מחזיק בתפקיד כלשהו בחברת אלמנדר. כמו כן, נטען כי הוא אינו תושב ישראל, ומקום מגוריו הקבוע הינו בצרפת; המשיב 5, מר אברמציק דוד (להלן: "דוד") הינו בעל מניות בחברת אור-תבלין. המשיבים טוענים כי הוא אינו מחזיק בתפקיד כלשהו בחברת אלמנדר (לא בהווה ולא בעבר). הוא אזרח צרפת, מקום מושבו הקבוע הוא בצרפת והוא אינו תושב ישראל; המשיב 6, מר אברמציק יהונתן (להלן: "יהונתן") הינו בעל מניות בחברת אור-תבלין. המשיבים טוענים כי הוא אינו מחזיק בתפקיד כלשהו בחברת אלמנדר (לא בהווה ולא בעבר). הוא אזרח צרפת, מקום מושבו הקבוע הוא בצרפת והוא אינו תושב ישראל.

3.ביום 09.07.2012 הגישו המפרקים (בתוארם כמנהלים מיוחדים) בקשה למתן היתר להמצאה מחוץ לתחום במעמד צד אחד כנגד המשיבים (בקשה מס' 54). הבקשה אותה ביקשו המפרקים להמציא למשיבים הינה בקשה למתן הוראות (בקשה מס' 56 בתיק), ובקשה להטלת עיקולים זמניים (בקשה מס' 55), אשר הוגשה יחד עם הבקשה למתן הוראות. בבקשה למתן הוראות ביקשו המפרקים מבית המשפט להורות למשיבים לשלם לקופת הפירוק סך של 802,620.78 יורו בתוספת ריבית והצמדה מן המועד בו היה אמור להיות משולם סכום זה ועד למועד תשלומו בפועל (להלן: "הבקשה למתן הוראות" ו"החוב הנטען לחברה", בהתאמה).

4.בבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום טענו המפרקים כי עוד בטרם נכנסה החברה להליך של הקפאת הליכים (ומאוחר יותר לפירוק), הייתה אלמנדר אחת מלקוחות התבלינים הגדולה של החברה בצרפת. עוד נאמר בבקשה כי בשנת 1992 הוקמה על-ידי המשיבים או מי מהם חברת אור-תבלין, שהחליפה חברה אחרת בבעלות המשיבים, אשר שימשה כמעין תחנת אריזה לסחורות שיוצאו לאלמנדר. בסעיף 12 לבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום צוין על-ידי המפרקים כי במהלך השנים 1998-1999 נתגלע סכסוך בין המשיבים לבין החברה על רקע אי הסכמת החברה למתן בלעדיות לאלמנדר. לטענת המפרקים, לאחר הליכים משפטיים שנוהלו בין הצדדים, הושג הסכם פשרה אשר במסגרתו נקבעו תנאים מסחריים להמשך העבודה בין הצדדים. לאחר שנחתם הסכם הפשרה, נמשכה הפעילות בין אלמנדר לבין החברה.

5.לטענת המפרקים בבקשתם, ביום 30.06.2011 הורה בית המשפט על מתן צו הקפאת הליכים לחברה ועל מינוים של המפרקים כנאמנים בהקפאת ההליכים. לטענת המפרקים, במועד מתן צו הקפאת ההליכים נותרה החברה חייבת סך של 946,983.49 ₪ לחברת אור-תבלין (להלן: "החוב לאור-תבלין"), וזאת בשל שירותי אריזה שהוענקו על-ידי אור-תבלין לחברה טרם כניסתה להקפאת ההליכים. לטענת המפרקים, המשיבים חששו מפני מצב בו תופסק אספקת התוצרת החקלאית (תבלינים) מהחברה, ולפיכך המשיבים ביקשו להסדיר את המשך הספקת התוצרת בתקופת הקפאת ההליכים באמצעות הנאמן.

6.לטענת המפרקים בבקשתם (ראו סעיפים 16-18 לבקשה), מתוך רצון לסייע למשיבים ועל מנת שלא לפגוע בפעילותה של אלמנדר, הוחלט להמשיך ולספק לאלמנדר תוצרת חקלאית במהלך תקופת ההקפאה. המפרקים טוענים כי כחלק מהסיכום שהושג עם המשיבים לגבי המשך אספקת סחורה במהלך תקופת הקפאת ההליכים, הובהר היטב למשיבים מיד עם כניסתה של החברה להקפאת ההליכים, כי התמורה בגין הסחורה שמסופקת בתקופת ההקפאה נדרשת לנאמן לצורך תשלום למגדלים. עוד טוענים המפרקים כי במסגרת שיחות שנערכו עם המשיבים ועל רקע דרישתם של האחרונים לתשלום לאלתר של החוב לחברת אור-תבלין, הובהר למשיבים שעמדת הנאמן בהתאם לדין בישראל הינה שנאסר על אלמנדר לבצע קיזוז של חובות עבר, לרבות חובות של החברה כלפי אור-תבלין, שכן הדבר יהווה העדפת נושים. בבקשה נטען כי דברים אלה הובהרו במפורש על-ידי מר עוזי קוריס, מנהל סניף צרפת (להלן: "קוריס") וכן על-ידי מר דוד כהן, חשב הסניף (להלן: "כהן").

7.המפרקים טוענים כי לאור ההסכמות שגובשו לעיל, המשיכה החברה לספק למשיבים או מי מהם תוצרת, וכך תפח החוב של אלמנדר בסוף תקופת ההקפאה לסך כולל של 802,620 יורו, הוא החוב הנטען לחברה. על רקע החוב האמור, התנהל בין הצדדים במשך מספר שבועות משא ומתן לצורך הגעה להסכמות. לטענת המפרקים, הגיעו הצדדים לסיכום לפיו החוב הנטען כלפי החברה ישולם במלואו על-ידי אלמנדר לקופת הקפאת ההליכים, למעט סך של כ-200,000 יורו, הוא החוב לאור-תבלין, לגביו סוכם כי בשלב הראשון יוקפא חוב זה ויתקיים מעין הליך של בירור. בהתאם לסיכום הנטען, הגיע בתחילת חודש ספטמבר 2011 כהן למשרדי המשיבים בפריז לצורך החזרת המחאות שהוחזקו על-ידי החברה בסכום של כ-200,000 יורו (להלן: "ההמחאות הישנות"). המפרקים טוענים כי כנגד השבת ההמחאות הישנות היו אמורים המשיבים או מי מהם למסור לידי כהן המחאות חדשות דחויות על חשבון כיסוי יתרת חוב אלמנדר כלפי החברה, בסך של כ-600,000 יורו (להלן: "ההמחאות החדשות").

8.המפרקים טוענים כי החברה פעלה על-פי הסיכום לעיל, וכהן אכן הגיע למשרדי אלמנדר ומסר לידי אחד העובדים את ההמחאות הישנות. לטענת המפרקים, כהן הבחין כי ההמחאות החדשות שהראה לו העובד אינן חתומות והסב את תשומת לב העובד לכך. בשלב זה נטען, בין היתר על-ידי כהן בסעיף 12 לתצהירו, כי יעקב הגיע ובאופן מפתיע לקח את ההמחאות החדשות שאמורות היו להיחתם על-ידו, אמר כי לא יחתום עליהן, קרע אותן ומסר כי קודם כל על החברה לשלם את החוב לאור-תבלין (להלן: "אירוע השיקים"). כך נותר כהן בידיים ריקות לאחר שנלקחו ממנו במרמה ההמחאות הישנות ונותר הוא ללא ההמחאות החדשות. המפרקים טוענים כי כל ניסיונות קוריס וכהן לשכנע את מי מהמשיבים לעמוד בסיכום שהושג עלו בתוהו, וזאת ללא כל הסבר מניח את הדעת.

9.מוסיפים המפרקים וטוענים שאם לא די באמור לעיל, אזי המשיבים הגדילו לעשות שעה שבחודש ספטמבר או בסמוך לכך, לאחר אירוע השיקים הודיע יהונתן למפרקים כי אלמנדר מגישה בצרפת תביעה בסך של למעלה מ-4 מיליון יורו כנגד החברה, וזאת בגין אי עמידת החברה כביכול בהסכם הפשרה שהושג בשנת 1999. תביעה שכזו אכן הוגשה ובמסגרתה טוענת אלמנדר כי אגרסקו לא נתנה לאלמנדר את ההנחות שסוכמו בהסכם הפשרה משנת 1999 ואילך. זאת ועוד, כאשר שלחה החברה מכתב התראה לאלמנדר על-ידי עורכת דין מקומית שנשכרה על-ידה, השיבה באת כוח אלמנדר ביום 10.12.2011 כי אלמנדר אינה מתכוונת לשלם את החוב הנטען, שכן בין היתר מקזזת היא חוב זה מהסכומים שחבה לה, לטענתה, החברה. המפרקים טוענים שטענות אלמנדר הינן טענות מופרכות אשר הועלו כ-11 שנה לאחר המועד בו נחתם הסכם הפשרה, וכל מטרתן היא להתחמק מתשלום החוב הנטען לחברה. עוד מציינים המפרקים כי במהלך כל השנים בהן שימש קוריס בתפקידו (משנת 2005) לא העלו המשיבים כל טענה בקשר לאי קיומו של הסכם הפשרה, ולמעשה דבר קיומו של הסכם הפשרה הנ"ל לא היה ידוע כלל למר קוריס.