פר"ק 15656-07-14 הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ ואח' נ' אלרן (ד.ד.) השקעות בעמ ואח',פר"ק 18262-09-14 בנק מזרחי טפחות בעמ ואח' נ' אלרן (ד.ד.) השקעות בעמ ואח'

מבוא

1. לפניי בקשתו של מר גד דנקנר (להלן: "המבקש"), להורות על העברתו של כונס הנכסים הזמני לחברת אלרן (ד.ד.) השקעות בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה"), עו"ד אביעד ויסולי, מתפקידו.

2. עו"ד אביעד ויסולי (להלן: "הכונס הזמני") מונה לתפקידו ככונס נכסים זמני לנכסי החברה, לבקשת המשיבה 3, הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ, לפי החלטה מיום 14.08.2014.

3. המבקש מבסס את בקשתו להעברת הכונס הזמני מתפקידו על מספר טעמים.

   הטעם הראשון הינו שהכונס הזמני הוא בעצמו נושה של החברה בסכום של כ- 2 מיליון ₪, עובדה המעמידה אותו בניגוד עניינים מובנה בין תפקידו לבין ענייניו האישיים.

   שנית, כך טוען המבקש, נגד הכונס הזמני מתנהל הליך פלילי חמור במסגרתו הוגש נגדו כתב אישום.

   זאת ועוד, הכונס הזמני התבטא ומתבטא באמצעי התקשורת כנגד מערכת המשפט וגורמי אכיפת החוק.

   יתרה מכך, כך טוען המבקש, הכונס הזמני הודיע באסיפת מחזיקי אג"ח מיום 8.3.2016 או בסמוך לכך, כי בכוונתו לרכוש לעצמו את אחד מנכסי החברה, המכונה "הפרדס" – עובדה הפוסלת אותו מלהמשיך לכהן בתפקידו.

   המבקש מוסיף וטוען כי הכונס הזמני מינה את קרוב משפחתו, עו"ד איתמר כהן, כבא כוחו בהליך, ללא אישורו של בית המשפט ובניגוד להוראות ס' 12 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א – 1981, מפר עסקאות של החברה ולא מקדם השלמות עסקאות מול צדדי ג'. כמו כן, הוא אינו מקיים את הוראות הדין והפקודה בכך שלא הגיש דו"ח כספי לכנ"ר ולא הגיש דו"חות כלשהם לבית המשפט בנוגע לתקופת פעילותו כבעל תפקיד. לטענת המבקש, מנהל הכונס הזמני תביעות סרק ומתרשל בתפקידו בכך שהוא נמנע מלפעול ולמקסם את נכסי החברה וזכויותיה.

4. לאחר הגשת הבקשה הודיע נושה נוסף של החברה, נכסי קרן ועדי בע"מ, על הצטרפותו לבקשה.

5. הכונס הזמני מתנגד לבקשה. לטענתו, הבקשה הוגשה אך ורק משום שהועלו נגד המבקש חשדות, ואף הוגשה תביעה, בגין נטילת כספים שלא כדין מקופת החברה בשיעור של מאות אלפי ש"ח ולאחר המלצת הכנ"ר ליתן לכונס הזמני סמכויות חקירה על מנת לבדוק את החשדות כאמור כנגד המבקש. כך גם התעורר לאחרונה חשד להוצאת 2 מליון ₪ נוספים מקופת החברה על ידי המבקש.

   עוד טוען הכונס הזמני, כי בבקשה זו מנסה המבקש לסכל את החקירה נגדו, ואולם אין לו זכות עמידה בכל הנוגע לזהות כונס הנכסים הזמני, אשר הוצע על ידי הנושים המובטחים ומונה על ידי בית המשפט.

   כמו כן טוען הכונס הזמני, כי הבקשה אינה עומדת בהוראות תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שכן התצהיר שהוגש בצירוף לבקשה הוגש ללא אימות, ואילו התצהיר המאומת שהוגש מספר ימים לאחר מכן, הוגש ללא אישור בית המשפט.