חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פר"ק 12464-08-14 און ואח' נ' וולוביץ ואח'

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12464-08-14
5.5.2016
בפני השופטת:
חנה פלינר

- נגד -
מבקש:
עודד וולוביץ
עו"ד הילה רז
משיבים:
1. אינטס בע"מ
2. כונס נכסים רשמי תל אביב
3. משה ליכטמן
4. קולאפ תוכנה בע"מ
5. הדר דניאל
6. עמית און
7. סער וילף
8. GIZA VENTURE FUND VTWL .P
9. GIZA VENTURE FUND V.L..P
10. ארז חבר
11. יקיר ניידיק

החלטה
 

 

עיינתי בבקשה מס' 45 על כל תגובותיה.

בתמצית מבקש מר וולביץ (להלן: "המבקש") להחליף את בעלי התפקיד, וזאת מחשש לניגוד עניינים וכן בשל העובדה כי לטענתו, חרף פניות חוזרות ונשנות, הם אינם ממלאים את תפקידם כיאות, בין היתר לא הוגש לטענתו דו"ח מקופת הנאמנות מאומת ע"י רו"ח; לא טופלו החזרי מס ומע"מ; לא טופל נושא החזרים מחשבון בנק; לא נגבה שכ"ד מקבוצת גיזה; לא הומצא לו טופס 161 ערוך כדין; לא טופלה תביעת החוב שלו הנוגעת לתקופת ההפעלה. הנאמנים השיבו (לאחר מתן אורכות) לבקשה וטענו כי יש לדחותה. הנאמנים ציינו כי חלק מהנושאים טופלו (טופס 161; המצאת דפי חשבון של הנאמנות). לגבי תביעות המבקש לתקופת ההפעלה, ציינו כי עליו להגיש בקשה מסודרת בעניין; הנאמנים דוחים את הבקשה להחזרי מס, החזרים מחשבון הבנק ודרישת שכר הדירה שכן לטענתם מקבלים הם את עמדת גיזה שנכסים אלו מוקנים לה, כרוכשת. המבקש השיב לתגובה ועמד על דרישותיו; הכנ"ר סבר שאין מקום להחליף את הנאמנים אולם ציין כי עליהם לפעול עניינית לבירור הדרישות ובאשר לבדיקת תביעות המבקש לגבי תקופת ההפעלה, ציין כי ניתן לשקול מינוי בעל תפקיד אחר.

 

לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח בפניי, סבורה אני כי אכן אין מקום להחליף את הנאמנים ומדובר בצעד דרסטי מדי שאינו מוצדק בנסיבות העניין. אציין כי שכר הטרחה של הנאמנים כבר נקבע, וכל מינוי נוסף יגרור עלויות לקופה ובסופו של יום עלול להיות בעוכרי המבקש, שכן כזכור הנושים כבר קיבלו את כספם במלואם.

 

עם זאת, מצאתי כי חלק מדרישותיו של המבקש מוצדקות ובכל מקרה יש לסיים את ניהולו של תיק זה, בין היתר על מנת שהנאמנים יוכלו לקבל את יתרת שכר הטרחה לו הם זכאים ולהשתחרר מתפקידם.

 

משכך, מורה כדלקמן, בנושאים בהם מצאתי לנכון להתערב:

 

1.יש להגיש דו"ח כספי של הנאמנים, מגובה בתצהיר ומבוקר על ידי רואה חשבון, וזאת תוך 60 יום מהיום;

2.יש להסדיר את עניין טופס 161, כשהוא נושא תאריך, תוך 30 יום;

3.וולוביץ' יגיש (גם אם מדובר בהגשה נוספת, כטענתו), את ריכוז דרישותיו לגבי תקופת ההפעלה. הכנ"ר יציע בעל תפקיד נוסף לבדיקת דרישה זו, כמוצע על ידו בתגובתו.

4.בכל הנגוע להחזרי המס/ החזרים מבנק/ דרישות שכר דירה – איני סבורה כי ניתן להכריע בסוגייה זו במסגרת הבקשה להחלפת בעל תפקיד. על פניו מדובר בנכס המוקנה לחברה, ואם סוברים הנאמנים כי הנכס אינו מוקנה לחברה וכי הם אינם אמורים לפעול לגבייתו, עליהם להגיש בקשה מתאימה למתן הוראות, ויהיה מקום לקבל גם את העמדה המסודרת של גיזה, ולא להסתפק במכתב שצורף.

מכאן, שאם וככל שהנאמנים סוברים כי הם אינם אמורים לפעול לגביית הכספים האמורים, עליהם להגיש בקשה מתאימה למתן הוראות, תוך 30 יום מהיום.

הצדדים יפעלו כאמור בהחלטתי זו.

אין צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>