פר"ק 1216-06 רחל נקאש ואח' נ' איי.אם.אם. סוכנות לביטוח בע"מ ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1216-06
5.8.2016
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשים:
מנהלים מיוחדים של אי.אם.אם. סוכנות לביטוח (1998) בע"מ (בפירוק)
עו"ד רונן מטרי
עו"ד פגי שרון
משיבים:
הראל חברה לביטוח
החלטה

 

 לאחר עיון בכתבי הטענות, ניתן צו גילוי מסמכים ומינוי מומחה כמבוקש (בכפוף לצמצום מספר הסוכנים כמפורט להלן).

טענותיה של המשיבה הן טענות הגנה לגופו של ענין, ואין מקומן בהתנגדות להליך של גילוי ועיון במסמכים, מה גם שספק בעיני אם ניתן להעלות כעת טענת התיישנות, שעה שזו לא הועלתה בתגובתה של המשיבה לבקשה המקורית של המנהלים המיוחדים.

עיון ברשימת המסמכים שמבוקש לגלותם מגלה כי לכאורה מדובר במסמכים רלבנטיים להכרעה במחלוקת שבין הצדדים, ומכאן שיש להורות על גילויים ועל עיון בהם (ככל שהמסמכים אכן קיימים). יחד עם זאת, בכל הנוגע לסעיף 10 לרשימת המסמכים, ניתן להסתפק במסירת נתונים לגבי שבעה סוכנים במקום עשרים סוכנים.

הטענה לפיה המבקשים לא הצביעו על כל טעות שנפלה בחשבון הייעודי, אינה טענה ממין הענין, שכן זוהי זכותם של המבקשים לבדוק את אמיתותו של החשבון, באמצעות עיון במסמכים המבוקשים על ידם.

כידוע, הכלל לענין גילוי מסמכים הינו גילוי מירבי לשם חשיפת האמת וליבון יסודי של המחלוקות. לא בכדי נפסק כי:

"הנחת היסוד במצבי מחלוקת כאלה חייבת להיות שיש להעדיף את זכות העיון – ובעיקר כאשר היא נתמכת על-ידי אינטרסים כבדי משקל – על פני מניעתה וכי אין להגביל את הזכות אלא במקרים קיצוניים ונדירים שבהם יש טעמים של ממש המצדיקים את ההגבלה."

 

(רע"א 8473/99 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' אילן שגב , פ"ד נה (1) 337 (פורסם בנבו, 07.12.1999)).

בכל הנוגע לטענה לפיה איסוף המסמכים כרוך בעלויות כבדות, הרי שככל וכך הוא הדבר, יהיה מקום להביא ענין זה בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בהליך, עם סיומו ובהתאם לתוצאתו.

לפיכך, ניתן צו כמבוקש. תצהיר גילוי מסמכים יוגש עד ליום 5.10.2016, ויצורפו אליו המסמכים שיגולו. ככל שמסמך כזה או אחר איננו בנמצא, יש לאמת עובדה זו בתצהיר מנומק.

לאחר שתושלם בדיקתו של המומחה מטעם המנהלים המיוחדים, תימסר על כך הודעה לבית המשפט וייקבעו המשך ההליכים בתיק זה.

הוצאות הבקשה הנוכחית תובאנה בחשבון בתום ההליך.

 

 

 

ניתנה היום, א' אב תשע"ו, 05 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>